Рішення від 31.07.2020 по справі 904/5292/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (904/2505/20)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради,

м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, код ЄДРПОУ 31950828)

про стягнення заборгованості у розмірі 74 128,00 грн.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором №080510 від 01.01.2017 про постачання теплової енергії в загальній сумі 74 128,00 грн., з яких: 71 920,79 грн. - основної заборгованості, 398,80 грн. - 3% річних, 349,84 грн. - інфляційних втрат, 1 458,57 грн. - пені та 2 102,00 грн. - судового збору.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №080510 про постачання теплової енергії від 01.01.2017 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах документами.

На підставі рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 та відповідно до положень ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215, від 25.03.2020 №239, від 04.05.2020 №343, з метою запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2020 № 392 було внесено зміни до постанови від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2", а саме продовжено період карантину до 22.06.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020, до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.07.2020 року.

29.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано відзив на позов №345 від 29.07.2020, в якому представник Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" з позовними вимогами позивача щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 71 920,79 грн. погоджується, а в частині стягнення 3% річних у розмірі 398,80 грн., інфляційних втрат - 349,84 грн. та пені - 1 458,57грн. просить відмовити на підставі ст.ст. 59, 120 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, у відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно відповідача господарським судом Дніпропетровської області 02.12.2019 відкрито провадження у справі № 904/5292/19 про банкрутство, на даний час провадження перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договору, факт поставки теплової енергії, її оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2017 між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (далі - теплопостачальна організація) та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - споживач) укладено договір про постачання теплової енергії №080510 (надалі - договір).

Відповідно до умов якого теплопостачальна організація прийняла на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язався одержувати та сплатити теплопостачальній організації її вартість за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах, передбачених цим договором (п.1.1. договору).

Згідно п. 1.2. договору обидві сторони зобов'язуються керуватися цим договором та діючим законодавством України.

Відповідно до п. 2.1 договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (172 доби); гаряче водопостачання - відповідно з виробничої програмою теплопостачальної організації; технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою споживача; кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Споживач теплової енергії зобов'язується: додержуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені в додатку 1. Виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. На кінець опалювального сезону, календарного року проводити звіряння розрахунків з теплопостачальною організацією. Щомісячно повертати теплопостачальній організації підписаний споживачем або представником споживача та належним чином оформлений акт прийому-передачі теплової енергії. В разі не згоди з визначеним теплопостачальною організацією обсягом поставленої теплової енергії за відповідний розрахунковий період, споживач зобов'язаний надати на адресу теплопостачальної організації мотивоване заперечення ( з контррозрахунком спожитої теплової енергії, або з відповідним актом, про встановлення факту, складеного за участю теплопостачальної організації) в письмовому вигляді протягом 7 (семи) календарних днів з моменту одержання Акту прийому-передачі теплової енергії. (п. 3.2.1-3.2.3 договору).

Згідно п. 4.2.1 договору обов'язки теплопостачальної організації: забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з умовами договору.

Згідно правил користування тепловою енергією, споживачі зобов'язується встановити прилади обліку теплової енергії (п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору, облік споживання теплової енергії проводиться по приладам обліку, встановленим на вводах опалення вул. Воскресенська, 24.

Межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін вказана в додатку 2 до договору та не може бути змінена в односторонньому порядку (п. 5.4 договору).

Згідно п. 6.1 договору тарифи на теплову енергію, що споживається за цим договором встановлюється Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України. Згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).

Тариф для розрахунків по цьому договору складає: теплова енергія - 1Гкал 1431, 26грн. (без ПДВ), 1717, 51 грн. з ПДВ (п. 6.2 договору).

Згідно з п. 7.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) прийому-передачі теплової енергії по формі додатку 4. Отриманий акт прийому-передачі теплової енергії споживач або представник споживача повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі десяти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів). При повернені підприємством зв'язку рекомендованого листа з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що споживач повідомлений про направлені документи. У разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту прийому-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у вищезазначений термін, акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 7.2. договору).

Згідно п. 7.3. договору споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати теплопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, за власним платіжним дорученням із зазначенням періоду за який він сплачує.

Відповідно до п. 7.4 договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку теплопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Згідно п. 11.1 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01 січня 2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання фінансових зобов'язань.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.5 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, в період з листопада 2019 по лютий 2020 позивач поставив відповідачу теплову енергію на суму 71 920,79 грн., що підтверджується актами прийому-передачі теплової енергії (а.с. 34-37).

Отримання рахунків та актів виконаних робіт відповідачем, підтверджується реєстрами №17, які містять підпис працівника відповідача (а.с. 26-29).

Господарський суд зазначає, що вказані акти про постачання теплової енергії підписані лише зі сторони постачальника, відповідачем не підписані, однак, враховуючи положення пункту 7.2 договору, акти визнано прийнятими до сплати.

Акт надання послуг є первинним документом бухгалтерської звітності, що фіксує господарську операцію, яка відбулась між сторонами, а тому може підтверджувати факт надання позивачем та отримання відповідачем обумовлених договором послуг на платній основі.

Зобов'язання відповідача щодо оплати отриманих послуг передбачено умовами договору та нормами законодавства.

Позивач зазначає, що відповідач, в порушення умов договору, не здійснив оплату за поставлену теплову енергію з листопада 2019 року по лютий 2020 року, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на час звернення до суду у розмірі 71 920,79 грн., що і стало причиною спору.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується належне виконання своїх зобов'язань за спірним договором позивачем, в свою чергу відповідачем вони були порушені, оскільки спожита з листопада 2019 року по лютий 2020 року теплова енергія не була оплачена відповідачем.

Відповідно до умов договору, строк оплати теплової енергії є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 71 920,79 грн. станом на 31.07.2020 відповідач не надав, у відзиві на позов заборгованість визнав.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 71 920,79 грн. є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 8.4.3. договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Позивачем здійснено розрахунок пені за загальний період прострочення (по кожному місяцю споживання окремо), за період з 18.12.2019 по 11.03.2020 загальний розмір якої склав 1 458,57 грн.

Суд перевіривши розрахунок пені, зазначає що він є правильним. Тому, вимога щодо стягнення пені у розмірі 1 458,57 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 398,80 грн. та інфляційних втрат у сумі 349,84 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 3% річних за загальний період з 18.12.2019 по 17.04.2020 на загальну суму 398,80грн., що розраховані позивачем за кожним актом окремо, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Загальна сума інфляційних втрат, що підлягає до стягнення за вищезазначені періоди становить 349,84 грн.

Господарський суд вважає за необхідне відхилити заперечення відповідача в частині відмови у стягненні 3% річних у розмірі 398,80 грн., інфляційних втрат - 349,84 грн. та пені - 1 458,57грн. Адже, відповідно до ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, тому на ці вимоги може нараховуватись пеня, інфляційні втрати та 3% річних.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 129, 232, 233, 236-241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, код ЄДРПОУ 31950828) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, оф. 504, код ЄДРПОУ 32688148) 71 920,79 грн. (сімдесят одну тисячу дев'ятсот двадцять грн. 79 коп.) - основного боргу, 398,80 грн. (триста дев'яносто вісім грн. 80 коп.) - 3% річних, 349,84 грн. (триста сорок дев'ять грн. 84 коп.) - інфляційних втрат, 1 458,57 грн. (одну тисячу чотириста п'ятдесят вісім грн. 57 коп.) - пені та 2 102,00грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 31.07.2020.

Суддя Н.М. Камша

Попередній документ
90695051
Наступний документ
90695053
Інформація про рішення:
№ рішення: 90695052
№ справи: 904/5292/19
Дата рішення: 31.07.2020
Дата публікації: 03.08.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.06.2020)
Дата надходження: 15.05.2020
Предмет позову: стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
Розклад засідань:
31.01.2026 00:47 Касаційний господарський суд
31.01.2026 00:47 Касаційний господарський суд
28.01.2020 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2020 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2020 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.03.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2020 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2020 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2020 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2020 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2020 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2020 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.03.2020 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2020 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2020 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2020 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2020 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2020 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.05.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2020 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2020 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2020 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2020 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2020 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2020 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
13.07.2020 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2020 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2020 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2020 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.08.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2020 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2020 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2020 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2020 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2020 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2020 00:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2020 12:10 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2021 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
12.01.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2021 09:05 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2021 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2021 11:30 Касаційний господарський суд
15.06.2021 09:05 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2021 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2022 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Філія "Павлоградський райавтодор" Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного підприємства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович
арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайовича
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Філія "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Дніпропетровський автодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Філія "Дніпропетровський автодор" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні Дороги України"
Філія "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Філія "Павлоградський райавтодор" Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного підприємства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"
відповідач в особі:
Філія "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Дніпропетровський автодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Філія "Дніпропетровський автодор" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні Дороги України"
Філія "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Філія "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Філія "Павлоградський райавтодор" Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного підприємства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"
Філія "Павлоградський райавтодор" Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного підприємства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"
за участю:
АК,розпорядник майна Усачов Олег Миколайович
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"
АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Державне агентство автомобільних доріг України
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Прокуратура Дніпропетровської області
Філія "ПОКРОВСЬКИЙ РАЙАВТОДОР" ДП "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Тицький Віктор Васильович
Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопромтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ПРОМ ТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТДОРБУДСТРОЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Корховий Юрій Віталійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТДОРБУДСТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скела Групп"
Шевченківський ВДВС у м. Дніпрі ГТУЮ у Дніпропетровській області
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник касаційної інстанції:
АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
кредитор:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Василенко Олександр Іванович
Головне управління Держ
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Горобець Яна Володимирівна
Денисова Маргарита Володимирівна
Державне агентство автомобільних доріг України
Державне підприємство "АРТЕМСІЛЬ"
Дірявка Віктор Юхимович
ДП "Артемсіль"
Єфимов Володимир Вікторович
Жорняк Павло Олексійович
Забродіна Валентина Миколаївна
Фізична особа-підприємець Змерзла (Дяченко) Анастасія Андріївна
Коваленко Ольга Іванівна
Колісник Тетяна Леонідівна
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
Лаврова Валентина Олексіївна
Оліфір Любов Костянтинівна
Приватне підприємство
Приватне підприємство "ВЕКТОР-ЕНЕР
Приватне підприємство "ВЕКТОР-ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ"
Фізична особа-підприємець Рогожа Євгеній Сергійович
Серпутько Юлія Миколаївна
Смик Олександр Миколайович
Товарист
Товариство з об
Товариство з обмеженою від
Товариство з обмеженою відпові
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопромтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРТБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ПРОМ ТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромегабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР",
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПР
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД ІМПЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ-ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скела Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНА МАСТИЛЬНА ГРУПА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансдеталь-2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"
Тонкошкур Григорій Олексійович
Щербина Тамара Миколаївна
Яценко Микола Іванович
позивач (заявник):
Аксьонов Олексій Сергійович
Алєксєєв Юрій Миколайович
Баштанник Олег Іванович
Безрукавий Олег Васильович
Бєлов Василь Володимирович
Биков Микола Петрович
Бичихіна Алла Михайлівна
Біловол Микола Олександрович
Біловол Тетяна Петрівна
Брюховецький Юрій Анатолійович
Венжега Павел Андрійович
Вихованець Володимир Петрович
Власенко Віктор Федотович
Возженікова Люблв Олександрівна
Возженікова Любов Олександрівна
Гальченко Олександр Олександрович
Гладуш Микола Вікторович
Голубенко Олексій Володимирович
Горбинко Віктор Васильович
Гуржій Сергій Олександрович
Гуслиста Людмила Федорівна
Данилевський Леонід Леонідович
Державне підприємство "Науково-технічний центр "Дорожній контроль якості"
Добродомов Анатолій Петрович
Дорошенко Вадим Леонідович
Дубовиченко Геннадій Іванович
Дуленко Ірина Володимирівна
Жуковська Наталя Іванівна
Зайцев Владислав Юрійович
Захарова Тетяна Миколаївна
Зінатуллін Рустам Шайхуллович
Ігнатченко Сергій Володимирович
Кальницький Олександр Олександрович
Камєнєва Ніна Іванівна
Клевець Володимир Миколайович
Коваленко Валентин Миколайович
Коваленко Наталія Анатоліївна
Коваленко Наталія Василівна
Коваленко Світлана Миколаївна
Коваленко Сергій Миколайович
Козирева Валентина Миколаївна
Колєсніков Віталій Леонідович
Комков Олександр Миколайович
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
Кондратенко Олександр Васильович
Конюшенко Тетяна Петрівна
Корецька Надія Володимирівна
Корума Олена Володимирівна
Котенко Світлана Борисівна
Кравченко Любов Олексіївна
Кривоніс Андрій Миколайлович
Кукса Сергій Сергійович
Кунянський Вадим Сергійович
Лєщінський Антон Іванович
Лихацький Микола Григорович
Лопушанський Віктор Дмитрович
Луценко Тетяна Григорівна
Лях Олександр Миколайович
Лященко Раїса Михайлівна
Малай Оксана Феодосіївна
Фоменко Віктор Григорович
Мироненко Олександр Васильович
Мілостіва Світлана Василівна
Моренко Євгеній Володимирович
Найдьон Анатолій Васильович
Олексієнко Станіслав Анатолійович
Осокіна Тетяна Василівна
Павленко Олександр Іванович
Панасюк Віталій Михайлович
Панченко Людмила Василівна
Пархоменко Сергій Володимирович
Пацьора Володимир Іванович
Пащенко Кирило Олександрович
Пащенко Олександр Володимирович
Пічахчі Олександр Миколайович
Поліщук Олег Васильович
Порошин Олег Володимирович
Пруглова Любов Михайлівна
Раньков Семен Михайлович
Решетняк Володимир Анатолійович
Решетняк Геннадій Анатолійович
Рубльовська Наталія Анатоліївна
Руденко Олександр Сергійович
Сагура Вячеслав Анатолійович
Серпутько Олександр Миколайович
Сизов Андрій Валерійович
Скульбіда Сергій Степанович
Сосна Володимир Григорович
Табацький Анатолій Іванович
Терещенко Ганна Валентинівна
Терещенко Євгеній Павлович
Тіщенко Тамара Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ПРОМ ТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТДОРБУДСТРОЙ"
Требунських Світлана Олегівна
Трунов Микола Іванович
Хамурда Анатолій Зор'янович
Чебану Ілля Матвійович
Чеберяк Олександр Іванович
Чевюк Федір Юрійович
Чемерис Володимир Миколайович
Чернов Олексій Миколайович
Шевченко Олена Павлівна
Шепель Ірина Віталіївна
Шеремет Євген Олексійович
Шеремет Олексій Григорович
Шкурка Леонід Анатолійович
Щуренко Володимир Миколайович
представник кредитора:
Адвокат Гусакова Оксана Борисівна
Адвокат Фомінцев Олексій Олександрович
Панченко Оксана Василівна
Арбітражний керуючий Чикильдіна Світлана Анатоліївна
представник позивача:
Дмитренко Іван Леонідович
Адвокат Котар Світлана Володимирівна
Адвокат Лащенко Віктор Анатолійович
Адвокат Шчекіч Інна Вікторівна
представник скаржника:
адвокат Шпота Людмила Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ