проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
30.07.2020 Справа № 905/124/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегія суддів:
головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області (вх. 6331 від 03.07.2020) про відтермінування строку на усунення недоліків, встановлених при поданні
апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області (вх. № 1333 Д/1)
на рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2020, повний текст рішення підписано 13.04.2020 (суддя Левшина Г.В.),
у справі № 905/124/20
за позовом Приватного підприємства "Нормер", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 5 005 892,92 грн.,
Приватне підприємство "Нормер" звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" заборгованості за договором № 1612 від 23.09.2019 в розмірі 4 974 401,53 грн., пені в розмірі 17 284,73 грн., 3% річних в розмірі 14 206,66 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.04.2020 у справі №905/124/20 позовні вимоги Приватного підприємства "Нормер", м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 5005892,92 грн., у тому числі основного боргу в сумі 4974401,53 грн., три процента річних в сумі 14206,66 грн. та пені в сумі 17284,73 грн., задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на користь Приватного підприємства "Нормер" основний борг в сумі 4974401,53 грн., три проценти річних в сумі 14128,37 грн. та пеню в сумі 17229,30 грн., всього заборгованість в сумі 5005759,20 грн., судовий збір в сумі 75080,88 грн.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2020 у справі № 905/124/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПП "Нормер" відмовити у повному обсязі; понесені апелянтом судові витрати стягнути з позивача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2020 у справі № 905/124/20 залишено без руху.
Ухвалено Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України), а саме: надати Східному апеляційному господарському суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або копію посвідчення адвоката України, на підтвердження повноважень представника апелянта Щербакової Н.В. як адвоката; сплатити судовий збір у розмірі 112 621,32 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.
Роз'яснено Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
27.05.2020 Східним апеляційним господарським судом отримано клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області, яким апелянт, на виконання ухвали від 13.05.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, надав суду копію свідоцтва Щербакової Н.В. про право на заняття адвокатською діяльністю, а також просив відтермінувати строк для надання доказів про сплату судового збору до 22.06.2020 (до закінчення дії карантину) без ухвалення рішення про повернення апеляційної скарги ПрАТ "ММК ім. Ілліча".
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020, враховуючи положення п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №530-ІХ від 30.03.2020), клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області (вх.5133 від 27.05.2020) було задоволено та встановлено Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду доказів сплати судового збору у сумі 112 621,32 грн. до 22.06.2020 (закінчення дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020).
Роз'яснено скаржнику, що за можливості, він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним апеляційної скарги у менший строк, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Кабінетом Міністрів України.
На електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області, яким апелянт, у зв'язку з продовженням дії карантину до 31.07.2020, просить відтермінувати строк для надання доказів про сплату судового збору до 31.07.2020 (але не раніше закінчення дії карантину) без ухвалення рішення про повернення апеляційної скарги ПрАТ "ММК ім. Ілліча".
На час надходження клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" член колегії суддя Гетьман Р.А. перебував у відпустці.
Вирішуючи вказане клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", колегією суддів враховано, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500) продовжено до 31 липня 2020 року дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з послабленням протиепідемічних заходів.
Пунктом 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №530-ІХ від 30.03.2020 - чинній на момент надходження клопотання) передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжений до 31.07.2020 в силу прямої вказівки Закону, у зв'язку з чим, клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" не підлягає задоволенню.
Разом з цим, колегія суддів зауважує, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020, з метою удосконалення норм Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України в частині перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), серед іншого, пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:
"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином".
Згідно з пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом (№ 731-ІХ від 18.06.2020). Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Керуючись статтями 234, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про відтермінування строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Східного апеляційного господарського суду, до 31.07.2020 (закінчення дії карантину) залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук