вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"29" липня 2020 р. Справа№ 911/564/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Калатай Н.Ф.
Дідиченко М.А.
секретар судового засідання Ярмоленко С.М.
за участю представників сторін:
від позивача Цвєтков В.М. довіреність №18-0014/64702 від 11.12.2019 р.
від відповідача Іорданов К.І. ордер №792558 від 22.07.2020 р.
від третьої особи не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"
на ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2020 р. (повний текст складено 11.06.2020 р.)
у справі № 911/564/18 (суддя - Христенко О.О.)
за позовом Національного банку України
до товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Національний банк України звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням господарського суду Київської області від 21.11.2018 р., яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 р., позовні вимоги задоволено частково: в рахунок часткового погашення заборгованості публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" за кредитним договором № 12/09/6 від 04.06.2014 р. з додатковими договорами, зокрема, № 1 від 01.12.2014 р., № 2 від 23.12.2014 р., № 3 від 26.02.2014 р., перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 24.06.2015 р.) 2 135 863 013,70 грн., з яких: 2 000 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом; 135 863 013,70 грн. заборгованості по процентам, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.06.2014 р., укладеним між Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. та зареєстрований за № 534, нерухоме майно: майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Радгоспна, 37 та складається з АБК, літера А, загальною площею 490,2 кв.м.; пташника № 7, літера Ж, загальною площею 1 725,3 кв.м.; пташника № 9, літера И, загальною площею 1 725,3 кв.м.; КНС, літера К, загальною площею 41,1 кв.м.; складу, літера М, загальною площею 62,8 кв.м.; КПП, літера О, загальною площею 3,7 кв.м.; пташника № 11, літера Ї, загальною площею 1 725,3 кв.м., що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мединською Н.В., за реєстровим № 910 від 19.09.2013 р. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, визначеної Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, встановленою в порядку та межах виконавчого провадження передбачених Законом України "Про виконавче провадження"; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на користь Національного банку України 73 528,50 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
30.01.2020 р. на виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази.
25.05.2020 р. до господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення від 21.11.2018 р. у справі № 911/564/18 до 17.06.2020 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2020 р. у справі № 911/564/18 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" в задоволенні заяви б/н від 20.05.2020 про відстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 21.11.2018 у справі № 911/564/18.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити дану заяву.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Калатай Н.Ф.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2020 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 22.07.2020 р.
15.07.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 р., у зв'язку з перебуванням судді Поляк О.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2020 р. у справі № 911/564/18 до провадження у визначеному складі суддів.
22.07.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з матеріалами справи.
22.07.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від третьої особи надійшли пояснення (заперечення) на апеляційну скаргу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 29.07.2020р.
24.07.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від третьої особи надійшли пояснення (заперечення) на апеляційну скаргу.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
Оголосити перерву у розгляді справи № 911/564/18 до 26.08.2020 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).
Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Н.Ф. Калатай
М.А. Дідиченко