Ухвала від 31.07.2020 по справі 21-32-2/44-10-2632

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 21-32-2/44-10-2632

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від16.03.2020

у справі за заявами кредиторів до боржника Ліквідатор про № 21-32-2/44-10-2632 гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_1 ; Кредитної спілки «Україна» арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович банкрутство

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 по справі № 21-32-2/44-10-2632, якою суд відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_1 від 21.06.2018 б/н на дії ліквідатора Кредитної спілки «Україна» Вудуда Гаррі Ігоровича та клопотанні ОСОБА_1 і ОСОБА_8 від 02.08.2019 б/н про припинення повноважень арбітражного керуючого, ліквідатора Кредитної спілки «Україна» Вудуда Гаррі Ігоровича.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 21-32-2/44-10-2632 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Бєляновський В.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 по справі № 21-32-2/44-10-2632 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 ; Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65012; Кредитної спілки «Україна», пров. Маяковського, 5, м. Одеса, 65000; арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича, вул. Канатна, 3, оф. 5, м. Херсон, 73000 - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не менше 10 днів з дня завершення карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 по справі № 21-32-2/44-10-2632; зобов'язано ліквідатора Вудуд Г.І. надати в найкоротші строки до Південно-західного апеляційного господарського суду звіт про свою діяльність, а також фінансове становище боржника та розрахунок використання коштів боржника, які були витрачені при проведенні ліквідаційної процедури у період з 28.08.2017 по 29.02.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2020 призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 по справі № 21-32-2/44-10-2632 на 16 липня 2020 року о 15:30 год.

16.07.2020 засідання по справі № 21-32-2/44-10-2632 не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бєляновського В.В. у період з 22.06.2020 по 30.07.2020.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Окрім того, 14.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повторне витребування доказів, відповідно до якого, апелянт просив зобов'язати ліквідатора Вудуд Г.І. надати в найкоротші строки до Південно-західного апеляційного господарського суду звіт про свою діяльність, а також фінансове становище боржника та розрахунок використання коштів боржника, які були витрачені при проведенні ліквідаційної процедури у період з 28.08.2017 по 29.02.2020.

Колегія суддів встановила, що Вудуд Г.І. не виконав вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 та не надав до суду звіт про свою діяльність, а також фінансове становище боржника та розрахунок використання коштів боржника, які були витрачені при проведенні ліквідаційної процедури у період з 28.08.2017 по 29.02.2020.

З огляду на даний факт, колегія суддів вважає за потрібне повторно витребувати у Вудуда Г.І. звіт про діяльність, а також фінансове становище боржника та розрахунок використання коштів боржника, які були витрачені при проведенні ліквідаційної процедури у період з 28.08.2017 по 29.02.2020

Відповідно до ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є: 1)попередження; 2)видалення із залу судового засідання; 3)тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;4)штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1,3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 81, 121, 232, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд апеляційної ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 по справі № 21-32-2/44-10-2632 на 06 жовтня 2020 року о 15:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх.

3.Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

5.Повторно зобов'язати ліквідатора Вудуд Г.І. надати в найкоротші строки до Південно-західного апеляційного господарського суду звіт про свою діяльність, а також фінансове становище боржника та розрахунок використання коштів боржника, які були витрачені при проведенні ліквідаційної процедури у період з 28.08.2017 по 29.02.2020.

6.Попередити арбітражного керуючого Вудуд Г.І. про передбачені ст. 131, 132, 135 ГПК Уркаїни заходи процесуального примусу з метою спонукання учасників процесу до добросовісного виконання процесуальних обов'язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Бєляновський