79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"29" липня 2020 р. Справа № 921/501/19
Суддя-доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кринциглова Олександра Миколайовича б/н від 22.07.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2067/20 від 24.07.2020)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2020 (суддя Гирила І.М., повний текст складено 13.07.2020)
у справі №921/501/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (надалі ТзОВ "ФК "Надія України"), в особі Тернопільського відділення ТзОВ "ФК "Надія України", м. Тернопіль
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Кринциглова Олександра Миколайовича (надалі ФОП Кринциглов О.М.), м. Тернопіль
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Бобика Віктора Миколайовича (надалі ФОП Бобик В.М.), с. Поляхова, Теофіпольський район, Хмельницька область
відповідача-3: фізичної особи ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ), м. Тернопіль
про стягнення 260 843,03 грн
ТзОВ "ФК "Надія України", в особі Тернопільського відділення ТзОВ "ФК "Надія України" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ФОП Кринциглова О.М., ФОП Бобика В.М. та ОСОБА_1 про солідарне стягнення наявної станом на 07.08.2019 заборгованості за Договором кредиту №ДК 4-2 від 26.04.2018 в загальній сумі 260 843,03 грн., з яких: 133 333,01 грн. - тіло, 117 099,73 грн. - проценти за користування кредитом та 10 410,29 грн. - пеня.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2020 у справі №921/501/19 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ФОП Кринциглова О.М., ФОП Бобика В.М. та ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ФК "Надія України", в особі Тернопільського відділення ТзОВ "ФК "Надія України" 133 333,01 грн. тіла кредиту, 49 194,81 грн. процентів за користування кредитом та 10 216,81 грн. пені та 2891,17 грн. витрат на оплату судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Кринциглов О.М. звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2020 у справі №921/501/19 скасувати.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921,00 грн.
З наведеного вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви про стягнення 192744,63 грн ТзОВ "ФК "Надія України", в особі Тернопільського відділення ТзОВ "ФК "Надія України" необхідно було сплатити 2891,17 грн судового збору.
У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", скаржнику необхідно було сплатити 4336,75 грн судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Проте, ФОП Кринцигловим О.М. при поданні апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду не долучено доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ФОП Кринциглова О.М. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2020 у справі №921/501/19 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з неналежною сплатою судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу ФОП Кринциглова О.М. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2020 у справі №921/501/19 залишити без руху.
2. Скаржнику - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) до суду доказів доплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2020 у справі №921/501/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 28.08.2020.
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя-доповідач Кравчук Н.М.