79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"30" липня 2020 р. м.Львів Справа № 914/2518/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.
Матущак О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч-Львів”, б/н від 24.03.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/1245/20 від 31.03.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2020 (головуючий суддя Кидисюк Р.А., м.Львів, повний текст складено - 28.02.2020)
у справі № 914/2518/19
за позовом Приватного акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч-Львів”, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівморепродукти”, м. Львів
про стягнення 130 000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів
31.03.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч-Львів”, б/н від 24.03.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/1245/20 від 31.03.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2020 у справі №914/2518/19, яким позовні вимоги задоволено повністю. Дана справа з врахуванням предмета спору і положень ст. 12 та ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України - Господарським судом Львівської області розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.
В апеляційній скарзі ПАТ “Сортнасіннєовоч-Львів”, б/н від 24.03.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/1245/20 від 31.03.2020) просить позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог задоволити повністю та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівморепродукти” - 130 000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 26 520,00 грн. інфляційних втрат та 8 783,00 грн. - 3 % річних. До апеляційної скарги долучена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2020 у справі №914/2518/19.
Як на підставу поновлення строку скаржник вказує, що ним отримано оскаржуване рішення 07.03.2020, в підтвердження чого подає копію конверта зі штрихкодом 7901413068803 та копію сторінки веб сайту АТ «Укрпошта» з інформацією про стан пересилання поштового відправлення з вищенаведеним штрихкодом.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 склад колегії по розгляду справи №914/2518/19 визначено: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді - Матущак О.І., Бойко С.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2020 (суддя - доповідач Бонк Т.Б.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч-Львів”, б/н від 24.03.2020 залишено без руху, з підстав відсутності сплати судового збору (в оригіналі) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у встановленому Законом України ,,Про судовий збір'' порядку та розмірі, докази на підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету.
22.04.2020 в канцелярію суду від ПАТ “Сортнасіннєовоч-Львів” поступила заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено: оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 794,32 грн.; копію адресної сторони конверта зі штриховим ідентифікатором №7901010926451; паперову копію сторінки вебсайту АТ «Укрпошта» з інформацією про стан пересилання поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором №7901010926451.
Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.
Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Судовою колегією встановлено, що рішення місцевим господарським судом прийнято 28.02.2020, повний текст такого складено 28.02.2020 і отримано скаржником 07.03.2020, що підтверджується зокрема доказами доданими до заяви про поновлення строку та поштовим повідомлення про вручення від 02.03.2020, яке наявне в матеріалах справи (а.с.84).
Таким чином, судова колегія вважає причину пропуску апелянтом 20 - денного строку оскарження рішення місцевого господарського суду, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України, поважною, а відтак і заява ПАТ “Сортнасіннєовоч-Львів” про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.20209 у справі №914/2518/19 підлягає задоволенню.
Учасники справи не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження згідно ч.2 ст.262 ГПК України.
Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань, крім клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.
Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Відповідно до пункту 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з п. 2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Поновити строк ПАТ “Сортнасіннєовоч-Львів”на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2020 у справі №914/2518/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч-Львів”, б/н від 24.03.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/1245/20 від 31.03.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2020 у справі №914/2518/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2020 у справі №914/2518/19 до винесення постанови Західним апеляційним господарським судом.
4. Відповідачу згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України має право в строк до 17.08.2020 надати (або надіслати) через канцелярію суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
5. Роз'яснити сторонам у справі про їх право в строк до 17.08.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити сторін у справі про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вищевказаної норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
суддя С.М.Бойко
суддя О.І.Матущак