Ухвала від 29.07.2020 по справі 909/725/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" липня 2020 р. Справа №909/725/17

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

секретар судового засідання Гураль К.О.

явка учасників справи:

від позивача: Янголь О.О. (довіреність № 18-0011/22778 від 12.05.2020),

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи : не з'явилися;

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" б/н та дати

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2019, суддя: Рочняк О. В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено - 26.11.2019

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя Бойко С.М., судді Бонк Т.Б., Галушко Н.А. поновлено апеляційне провадження у справі № 909/725/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" б/н та дати на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2019. Призначено справу № 909/725/17 до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2020.

20.07.2019 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду справи № 909/725/17, у звязку з перебуванням судді Галушко Н.А. у відпустці. За наслідками автоматизованої заміни складу колегії суддів суддю Галушко Н.А. замінено на суддю Матущака О.І.

В судове засідання з'явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, відомості про належне повідомлення третьої особи в матеріалах справи відсутні.

У судовому засіданні суд заслухав міркування представника позивача щодо розгляду справи за відсутності відповідача та третьої особи, який вважав за можливе розгляд справи розпочати.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, апеляційний господарський суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

розгляд справи №909/725/17 відкласти на 16.09.2020 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак

Попередній документ
90694683
Наступний документ
90694685
Інформація про рішення:
№ рішення: 90694684
№ справи: 909/725/17
Дата рішення: 29.07.2020
Дата публікації: 03.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.09.2020)
Дата надходження: 01.09.2020
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
16.09.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
26.10.2020 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО С М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО С М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
РОЧНЯК О В
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньінвестсервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товарсивто "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньінвестсервіс"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньінвестсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
позивач (заявник):
Національний банк України
суддя-учасник колегії:
БОНК Т Б
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КУШНІР І В
КУШНІР І В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАТУЩАК О І
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СЛУЧ О В