Справа № 151/359/20
Провадження № 3/151/147/20
іменем України
29 липня 2020 року смт.Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватний підприємець по ст.44-3 КУпАП, -
03.07.2020 року о 12 год 30 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , в магазині "Берегиня" реалізовував продукти харчування населенню, без засобів індивідуального захисту, а саме: маски, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він орендує приміщення під продуктовий магазин-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_1 , де працює продавцем. 03.07.2020 о 12 год. 30 хв. перебуваючи на робочому місці, зняв нв декілька хвилин індивідуальну захисну маску, тому що в приміщені була висока температура та спотіло лице, в цей момент зайшли працівники поліції. Крім цього випадку таких порушень не було, щиро розкаюється в скоєному та просить не карати.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, доведена матеріалами справи.
Відповідно до ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадоваособа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальностіі обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.44-3, ст.ст.283, 284, 285, КУпАП, суддя, -
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.
Копію постанови вручити Яжуку В.П..
Суддя В.С. Моцний