Справа № 502/1083/20
30 липня 2020 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.
за участю:
секретаря судового засідання Савченко А.І.
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Потапової Ж.Б.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду
клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
про
встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
визнання права спільної сумісної власності та поділ майна
В ході підготовчого провадження у справі представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів по справі. В обґрунтування необхідності задоволення клопотання представник позивача зазначив, що на момент подачі позовної заяви ним були подані адвокатські запити до відповідних органів з метою встановлення всього майна, яке належить подружжю на праві спільної власності та надання письмових доказів суду на підтвердження цього, однак відповіді на запити так і не надійшли, а ті котрі надійшли у повній мірі не ідентифікують об'єкти рухомого майна. За таких обставин з метою встановлення всього майна належного подружжю на праві спільної власності, представник позивача просив суд:
-витребувати у Державного агентства рибного господарства (м. Київ, вулиця Преображенська, буд. 25; електронна адреса: darg@darg.gov.ua) інформацію щодо зареєстрованих риболовних суден (в тому числі двигунів) за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та якщо такі судна зареєстровані, надати інформацію на підставі яких документів ОСОБА_3 являється власником та з якого часу (дата, місяць, рік), додатково вказавши ідентифікаційні дані таких суден таабо їх двигунів, з наданням копій підтверджуючих документів;
- витребувати з Державної служби морського та річкового транспорту України (м. Київ, вулиця Преображенська, буд. 25) інформацію щодо зареєстрованих риболовних морських суден (в тому числі двигунів) за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою. АДРЕСА_1 ) та якщо такі судна зареєстровані, надати інформацію на підставі яких документів ОСОБА_3 являється власником та з якого часу (дата, місяць, рік), додатково вказавши ідентифікаційні дані таких суден таабо їх двигунів, з наданням копій підтверджуючих документів;
-витребувати у Кілійської районної державної лікарні ветеринарної медицини (68355, Одеська обл., м. Кілія, вул. Богдана Хмельницького, 53) інформацію про зареєстрованих тварин за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою, АДРЕСА_1 ). На підставі яких документів він являється власником та з якого часу (дата, місяць, рік). Чи являється ОСОБА_3 власником великої рогатої худоби, якщо являється, надати копії паспортів ВРХ таабо інших документів з метою ідентифікації худоби. Надати інформацію де знаходиться худоба таабо де утримується;
-витребувати з Територіального сервісного центру МВС №5144 (68600 Одеська область, м. Ізмаїл, Пр. Суворова, 362) інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів (днз, дата реєстрації транспортних засобів) за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою. АДРЕСА_1 ).
Представник відповідача ОСОБА_4 віднесла вирішення клопотання на розсуд суду.
Заслухавши заявлене клопотання та думку представника відповідача, проаналізувавши додані до нього документи та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З доданих до клопотання копій адвокатських запитів вбачається, що представнику позивача як адвокату, не надано у вставлений законом строк відповіді на адвокатський запити, що підтверджує факт неможливості ним самостійного подання відповідних доказів разом з поданням позовної заяви, крім відомостей з Державної служби морського та річкового транспорту України, у зв'язку з чим, враховуючи, що інформація, про витребування якої зазначено у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, оскільки безпосередньо стосуються предмету позову, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись, ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити частково.
Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 11-ту годину 29.09.2020 р.:
-у Державного агентства рибного господарства (м. Київ, вулиця Преображенська, буд. 25; електронна адреса: darg@darg.gov.ua) інформацію щодо зареєстрованих риболовних суден (в тому числі двигунів) за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та якщо такі судна зареєстровані, надати інформацію на підставі яких документів ОСОБА_3 являється власником та з якого часу (дата, місяць, рік), додатково вказавши ідентифікаційні дані таких суден таабо їх двигунів, з наданням копій підтверджуючих документів;
-у Кілійської районної державної лікарні ветеринарної медицини (68355, Одеська обл., м. Кілія, вул. Богдана Хмельницького, 53) інформацію про зареєстрованих тварин за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою, АДРЕСА_1 ). На підставі яких документів він являється власником та з якого часу (дата, місяць, рік). Чи являється ОСОБА_3 власником великої рогатої худоби, якщо являється, надати копії паспортів ВРХ таабо інших документів з метою ідентифікації худоби. Надати інформацію де знаходиться худоба таабо де утримується;
- з Територіального сервісного центру МВС №5144 (68600 Одеська область, м. Ізмаїл, Пр. Суворова, 362) інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів (днз, дата реєстрації транспортних засобів) за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою. АДРЕСА_1 ).
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Роз'яснити положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников