Справа № 502/1087/14-ц
30 липня 2020 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_1 в інтересах боржника
ОСОБА_2
про
визнання неправомірними дій виконавця з передачі іпотечного майна на реалізацію
23.07.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» про визнання неправомірними дій виконавця з передачі іпотечного майна на реалізацію, за змістом якої ОСОБА_1 просив:
- зупинити реалізацію житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати дію приватного виконавця з виставлення квартири на аукціон незаконною;
- скасувати результати визначення вартості квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
У відповідності до п. 17 вказаної Постанови, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
У порушення вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України подана скарга не містить підпису особи, яка її подає.
Також, необхідно зазначити, що згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Однак, до матеріалів скарги не додано відповідний документ на підтвердження повноважень представника з урахування положень ст. 60, ст. 62 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі викладеного, у зв'язку з порушенням вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, скаргу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 3, 175, 185, 447, 449 ЦПК України, суддя
Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання неправомірним дій виконавця з передачі іпотечного майна на реалізацію - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников