ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
29 липня 2020 року м. Київ № 640/13631/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,
розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення ,зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про:
- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, викладене у листі від 04.05.2020 № 2600-0303- 8/53426, про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років.
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 01.01.2020 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 90% від загальної суми місячної заробітної плати, яка визначена у висновку експерта № 04 судово-економічної експертизи від 15.01.2020, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Через канцелярію подано відповідачем клопотання від 23.06.2020 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Клопотання мотивоване тим, що вказана адміністративна справа відповідає ознакам типової справи №560/2120/20, в якій Верховним Судом відкрито провадження, як у зразковій справі. З огляду на що, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києва вважає, що є підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №640/13631/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 560/2120/20.
28.07.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача, у якому останній виклав свої заперечення проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі. Зокрема, в обґрунтування вказаного клопотання позивач заначив, що предметом розгляду у зразковій справі №560/2120/20 є вимоги про зобов'язання територіального органу Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення позивачу пенсії).
Натомість предметом розгляду цієї справи є вимога до відповідача здійснити перерахунок пенсії з посиланням на ст.86 Закону України «Про прокуратуру» у редакції, що діяла як на час звернення позивача за перерахунком, так і момент звернення до суду.
Також, позивачем зазначено, що вказана відповідачем підстава не є такою, що будь-яким чином ускладнює розгляд вказаної справи робить його розгляд неможливим до вирішення спору у справі №560/2120/20, а тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що предмет і підстави позову у цій справі не вказують на наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 560/2120/20, що за суб'єктним складом і підставами позову є відмінною від справи №640/13631/20.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі на даній стадії судового розгляду.
Керуючись ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
В задоволені клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження в справі - відмовити.
.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.А. Добрівська