Ухвала від 28.07.2020 по справі 640/2780/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Київ № 640/2780/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши заву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи КМДА

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи КМДА, в якому просила (з урахуванням уточненої позовної заяви):

- рішення Комісії від 06.08.2019 визнати протиправним та скасувати;

- зобов'язати Комісію видати позивачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2 серії А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.06.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду від відповідача 22.07.2020 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

На обґрунтування своїх доводів представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів у серпні 2019 року. Таким чином, відповідач зазначає, що оскільки останнім місяцем для звернення до суду з даним позовом є лютий 2020 року, а тому, його на думку, є підстави для залишення позову без розгляду.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України зазначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому слід зазначити, що день, коли особа дізналася про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли особа дізналась про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення її прав, свобод чи інтересів.

Якщо цей день встановити точно неможливо, строк обчислюється з дня, коли особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав (свобод чи інтересів). При цьому «повинна» слід тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов'язок особи дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, якщо: особа знала про обставини прийняття рішення чи вчинення дій і не було перешкод для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені.

Доказами того, що особа знала про порушення своїх прав, є, зокрема, умови, за яких особа мала реальну можливість дізнатися про порушення своїх прав.

Згідно уточненого позову оскаржується рішення відповідача від 06.08.2019. При цьому з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 направила позовну заяву до суду через поштове відділення 05.02.2020, що підтверджується штампом ПАТ «Укрпошта» наявним на конверті. Отже, позивачем дотримано строк звернення до суду з даним позовом.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська

Попередній документ
90672829
Наступний документ
90672831
Інформація про рішення:
№ рішення: 90672830
№ справи: 640/2780/20
Дата рішення: 28.07.2020
Дата публікації: 31.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.08.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
БОЯРИНЦЕВА М А
ВОЙТОВИЧ І І
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
відповідач (боржник):
Департамент соціальної політики ВО КМР (КМДА ) в собі Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи КМДА
Департамент соціальної політики Київської міської державної адміністрації
Комісія по визначенню статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та осіб, віднесених до відповідних категорій Головного управління соціального захисту населення Київської місько
заявник апеляційної інстанції:
Охрімець Людмила Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ