24 липня 2020 року Справа №160/869/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАЛАТ” (вул. Юдіна, буд. 11, м. Дніпро, 49035) до Дніпропетровської митниці ДФС (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАЛАТ” (вул. Юдіна, буд. 11, м. Дніпро, 49035) до Дніпропетровської митниці ДФС (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів було задоволено повністю.
Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС від 20.09.2019 № UA110000/2019/400080/2, від 02.10.2019 № UA110000/2019/400084/2, від 24.10.2019 № UA110180/2019/400088/2, від 19.11.2019 № UA110180/2019/400097/2.
Стягнуто з Дніпропетровської митниці ДФС (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43350935) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАЛАТ” (вул. Юдіна, буд. 11, м. Дніпро, 49035, код ЄДРПОУ 39061081) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 102,00 грн. відповідно до платіжного доручення №4997 від 29.01.2020 оригінали якого містяться в матеріалах справи.
23.07.2020 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23.06.2020 посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення допущено описку в частині зазначення номерів №UA110180/2019/400088/2, та № UA110180/2019/400097/2 замість правильних №UA110180/2019/400088/1, та № UA110180/2019/400097/1.
Стосовно клопотання представника позивача про виправлення описки суд зазначає наступне.
Суд прийняв рішення від 23.06.2020 згідно позовних вимог, які зазначені позивачем в прохальній частині позовній заяві, а саме:
-визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС від 20.09.2019 № UA110000/2019/400080/2, від 02.10.2019 № UA110000/2019/400084/2, від 24.10.2019 № UA110180/2019/400088/2, від 19.11.2019 № UA110180/2019/400097/2.
Тобто, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 по справі №160/869/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАЛАТ” було задоволено відповідно до вимог Товариства.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зі змісту вказаної правової норми вбачається, що опискою є помилка технічного характеру, відтак, її виправлення не може змінити зміст ухваленого судового рішення по суті.
Однак після звернення представника позивача до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23.06.2020 судом встановлено, що згідно наявних в матеріалах справи копій рішень про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС правильними номерами є №UA110180/2019/400088/1, та № UA110180/2019/400097/1.
З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 по справі №160/869/20 є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки суд прийняв рішення відповідно до прохальної частини позовних вимог.
Проте, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення від 23.06.20 по справі №160/869/20, оскільки правильними номерами рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС є №UA110180/2019/400088/1, та № UA110180/2019/400097/1.
Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 23.06.2020 по справі №160/869/20 відмовити.
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/869/20, виклавши його у наступній редакції:
«Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС від 20.09.2019 № UA110000/2019/400080/2, від 02.10.2019 № UA110000/2019/400084/2, від 24.10.2019 № UA110180/2019/400088/1, від 19.11.2019 № UA110180/2019/400097/1.».
Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко