Ухвала від 29.07.2020 по справі 160/13458/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

29 липня 2020 р.Справа №160/13458/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/13458/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку та наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/13458/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку та наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07.08.2020 р.

Суд вважає за необхідне провести відеоконференцію за участю представника Державної екологічної інспекції України в адміністративній справі №160/13458/19 при розгляді справи по суті з огляду на наступне.

Наказом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2».

У відповідності до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом, також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2020 р. № 228 «Питання перевезень авіаційним транспортом» обмежено прийняття та відправлення повітряних суден щодо перевезення пасажирів.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 значно обмежено перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом.

Запроваджені заходи значно ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

Також, зазначеною постановою було рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через Інтернет.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 5 КАС України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

З огляду на те, що розгляд справ в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3-1 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, а також зважаючи на територіальну віддаленість відповідача від Дніпропетровського окружного адміністративного суду суд вважає за необхідне провести судове засідання в адміністративній справі №160/13458/19 призначене на 07.08.2020 р. за участю представника Державної екологічної інспекції України в режимі відеоконференції в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113).

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провести відеоконференцію за участю представника Державної екологічної інспекції України в адміністративній справі №160/13458/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку та наказу.

Доручити Солом'янському районному суду міста Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 07.08.2020 р. о 14:00 год. за участю представника Державної екологічної інспекції України

Копію ухвали невідкладно надіслати Солом'янському районному суду міста Києва та сторонам по справі до відома.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.С. Віхрова

Попередній документ
90670715
Наступний документ
90670717
Інформація про рішення:
№ рішення: 90670716
№ справи: 160/13458/19
Дата рішення: 29.07.2020
Дата публікації: 31.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.03.2020)
Дата надходження: 23.03.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів
Розклад засідань:
13.02.2020 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
17.02.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.02.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.03.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.03.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.04.2020 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.05.2020 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.05.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.06.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.06.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.07.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.08.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд