29 липня 2020 року Справа 160/3020/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 160/3020/19 по справі за адміністративним позовом позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ реклами Кам'янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Кам'янської міської ради (далі - виконком), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ реклами Кам'янської міської ради (далі - відділ реклами), про визнання протиправними та скасування рішень № 396 від 26.12.2018 р. «Про проведення демонтажу рекламних засобів в м. Кам'янському» в частині демонтажу окремо розташованого рекламного засобу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (дозвіл № 38), № 58 від 27.02.2019 р. «Про проведення демонтажу рекламних засобів в м. Кам'янському» в частині демонтажу окремо розташованих рекламних засобів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (дозволи №№ 62, 53, 64, 66, 67, 95, 96, 97).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 р. в задоволенні позову відмовлено.
28.08.2019 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 р. в справі №160/3020/19 задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 р. в справі № 160/3020/19 скасовано, ухвалено в справі № 160/3020/19 нове рішення, яким позов задоволено, та ухвалено, зокрема, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Кам'янської міської ради на користь 9643 (дев'ять тисяч шістсот сорок три) грн. 20 коп.
26.11.2019 року видано виконавчий лист.
04.06.2020 року ухвалою заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 160/3020/19 - повернуто без розгляду.
23.07.2020 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 160/3020/19, в якому заявник просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 року у справі №160/3020/19 наступним чином: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кам'янської міської ради (код ЄДРПОУ 24604168) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 9643,20 грн.
Згідно розпорядження №244д від 23.07.2020 року вказано заяву передано для повторного автоматизованого розподілу, у зв'язку з тим, що суддя Озерянська С.І. не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпустки.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану заяву 23.07.2020 року передано для розгляду судді Дєєву М.В.
Згідно ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти до провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 160/3020/19.
Призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні на 05.08.2020 року о 11:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №18.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв