29 липня 2020 року Справа №160/11103/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промавтоматика» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпровська міська рада про визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,-
07.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.
12.11.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
11.03.2020 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження.
28.04.2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі.
15.07.2020 року ухвалою суду поновлено провадження.
У другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено про призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 15.07.2020 року, виключивши слово "підготовче".
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Дєєв