22 липня 2020 року Справа №160/4473/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" до Дніпровської митниці Дермитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2019р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів №UA110000/2019/400003/2 від 23.01.2019р., №UA110000/2019/400013/2 від 21.02.2019р., №UA110180/2019/400022/1 від 07.03.2019р., №UA110180/2019/400023/1 від 13.03.2019р.; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" (вул.Надії Алексєєнко, 70, м.Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 41526485) судові витри зі сплати судового збору в розмірі 9538,28 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС (вул.Княгині Ольги, 22, м.Дніпро, 49033; код ЄДРПОУ 39421732).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020р. клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну відповідача у справі на його правонаступника задоволено, та замінено сторону відповідача (боржника) з Дніпропетровської митниці ДФС на її правонаступника Дніпровську митницю Дермитслужби.
Не погодившись із рішенням суду від 14.11.2019р., відповідач оскаржив його до Третього апеляційного адміністративного суду, який постановою від 17.04.2020 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби залишив без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року у справі №160/4473/19 залишив без змін.
01.06.2020 року представнику позивача було видано виконавчий лист по справі №160/4473/19 про стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 9538,28 грн.
В найменуванні боржника та його реквізитів боржником визначено Дніпропетровську митницю ДФС (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49033; ЄДРПОУ 39421732).
13 липня 2020р. до суду надійшла заява позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому листі.
Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні виконавчого листа у тексті було допущено помилку, а саме: зазначено неправильне найменування та реквізити відповідача/боржника, зокрема: боржником зазначено Дніпропетровську митницю ДФС (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49033; ЄДРПОУ 39421732).
Відповідно до чч. 1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити та внести виправлення до виконавчого листа №160/4473/19, а саме: вважати вірним найменування та реквізити відповідача/боржника: «Дніпровська митниця Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, б. 22, м. Дніпро, 49038, ЄДРПОУ 43350935)» замість «Дніпропетровська митниця ДФС (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49033; ЄДРПОУ 39421732)».
На підставі викладеного та керуючись ст.243, 248, 374 КАС України суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа №160/4473/19 Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ТОВ "АМТ ТРЕЙД" до Дніпровської митниці Дермитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.
У виконавчому листі №160/4473/19 виданого 01.06.2020р. вважати вірним найменування та реквізити відповідача/боржника: «Дніпровська митниця Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, б. 22, м. Дніпро, 49038, ЄДРПОУ 43350935)» замість «Дніпропетровська митниця ДФС (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49033; ЄДРПОУ 39421732)».
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.
Суддя Н.В. Турлакова