Ухвала від 27.07.2020 по справі 160/6558/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2020 року Справа № 160/6558/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про заміну сторони у справі та боржника у виконавчому документі у справі № 160/6558/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Дніпропетровської митниці ДФС області про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про заміну сторони у справі та боржника у виконавчому документі.

На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 № 243д у зв'язку із тим, що суддя Е.О. Юрков не перебуває в автоматизованому розподілі КП "ДСС" напередодні тривалої відпустки, під головуванням якої була розглянута адміністративна справа № 160/6558/19, проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді І.В. Юхно, про що складений протокол від 22.07.2020.

За нормами частинами першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про заміну сторони у справі та боржника у виконавчому документі призначити до розгляду у судовому засіданні на 31 липня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 1.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно

Попередній документ
90670661
Наступний документ
90670663
Інформація про рішення:
№ рішення: 90670662
№ справи: 160/6558/19
Дата рішення: 27.07.2020
Дата публікації: 31.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.07.2020)
Дата надходження: 22.07.2020
Предмет позову: Заява про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа
Розклад засідань:
10.03.2020 09:40 Третій апеляційний адміністративний суд
31.07.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд