Ухвала від 29.07.2020 по справі 160/7756/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 липня 2020 року Справа № 160/7756/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ВАТ «Покровський сирзавод» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до ВАТ «Покровський сирзавод» про стягнення заборгованості в сумі 2679,63 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ВАТ «Покровський сирзавод» про стягнення заборгованості - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2102,00 грн.

Означену ухвалу суду позивач отримав 15.07.2020, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 29 липня 2020 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 10 липня 2020 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ВАТ «Покровський сирзавод» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова