Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" липня 2020 р.Справа № 922/6163/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Смірнова О.В.
судді: Жигалкін І.П. , Байбак О.І.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз'яснення рішення у справі
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд Державного майна України, м. Київ
до 1) Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, смт. Андріївка, 2) ФО-П Русецької Тамари Петрівни , смт. Андріївка
про визнання недійсним рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння За участі прокуратури Харківської області
Рішенням Господарського суду Харківської області суду від 16.07.2019 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення LXIV сесії VI скликання Андріївської селищної ради від 10.02.2015 року "Про затвердження звіту з незалежної оцінки та прийняття у власність територіальної громади смт. Андріївка, Балаклійського району Харківської області неробочого трубопроводу довжиною 1550м в районі озера "Зімівного" та надання згоди ПЖКГ "Андріївське" на продаж неробочого трубопроводу". Витребувано із чужого незаконного володіння відповідача - магістральний газопровід "Червонодонецька ПГРС - Зміївська ТЕЦ", що знаходиться на території Андріївської селищної ради в районі озера "Зімівного", довжиною 730 м, діаметром труби ДУ 720, товщиною стінки t=9 мм, розташованого за такими географічними координатами: довгота східна - 49°31'16.78", широта північна - 36°33'40.52". Стягнуто з Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області на користь АТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 4642,50 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. Стягнуто з ФО-П Русецької Тамари Петрівни на користь АТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 4642,50 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.
20.08.2019 року, на виконання вказаного рішення, видано відповідні накази.
29.07.2020 року Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - ВДВС) подав заяву про роз'яснення рішення (вх.№ 17353 від 29.07.2020 року), в якій просить роз'яснити суд який саме зміст містить викладене в судовому рішенні у справі № 922/6163/15 про витребування із чужого незаконного володіння відповідача - магістральний газопровід "Червонодонецька ПГРС - Зміївська ТЕЦ", що знаходиться на території Андріївської селищної ради в районі озера "Зімівного", довжиною 730 м, діаметром труби ДУ 720, товщиною стінки t=9 мм, розташованого за такими географічними координатами: довгота східна - 49°31'16.78", широта північна - 36°33'40.52" поняття «витребувати із чужого незаконного володіння» - «вилучити та передати» або «введення власника у володіння майном, якого він був позбавлений шляхом внесення запису про державну реєстрацію за власником права власності».
Дослідивши заяву з доданими до неї документами, колегія суддів зазначає таке.
Згідно зі ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Водночас стаття 170 ГПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до ч. 2 названої статті письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте подана ВДВС заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки до неї не додано жодних доказів надсилання іншим учасникам справи її копії та доданих до неї документів.
Частиною 4 названої статті визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Колегія суддів звертає увагу, що необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копій відзивів, скарг, клопотань і доданих документів.
Враховуючи наведене вище та зважаючи на зазначені положення законодавства, заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз'яснення рішення у справі №922/6163/15 (вх.№ 17353 від 29.07.2020 року) повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Головуючий суддя Суддя Суддя О. В. Смірнова І. П. Жигалкін О. І. Байбак