Ухвала від 30.07.2020 по справі 920/764/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

30.07.2020 Справа № 920/764/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/764/20

за позовом Буринської міської ради (41700, Сумська область, м. Буринь,

вул. Першотравнева, 1, код ЄДРПОУ 04058025)

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної

філії «Південно-Західна залізниця» (01601, м. Київ, Шевченківський

район, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ ВП 40081221)

про зобов'язання вчинити дії щодо перейменування залізничної станції

УСТАНОВИВ:

Буринська міська рада звернулась з позовом до господарського суду Сумської області відповідно до вимог якого просить суд Зобов'язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (код ЄДРПОУ ВП: 40081221) перейменувати залізничну станцію «Путивль» на станцію «Буринь», що знаходиться по площі Привокзальна в місті Буринь Буринського району Сумської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов'язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Zand v. Austria" вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23 ГПК України), інстанційна юрисдикція (статті 24-26 ГПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31 ГПК України).

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Частиною другою ст. 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 3 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем за даним позовом визначено АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця».

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відокремленого підрозділу юридичної особи Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» місцезнаходження відповідача: є01601, м. Київ, Шевченківський район, вул.. Лисенка, будинок, 6.

З огляду на положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 920/764/20 за позовом Буринської міської ради до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про зобов'язання вчинити дії щодо перейменування залізничної станції за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтям 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
90670000
Наступний документ
90670002
Інформація про рішення:
№ рішення: 90670001
№ справи: 920/764/20
Дата рішення: 30.07.2020
Дата публікації: 31.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (23.06.2021)
Дата надходження: 19.08.2020
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії щодо перейменування залізничної станції
Розклад засідань:
15.10.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
02.03.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЗИР Т П
ПЄСКОВ В Г
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця"
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Буринська міська рада Сумської області
заявник касаційної інстанції:
Буринська міська рада Сумської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Буринська міська рада Сумської області
позивач (заявник):
Буринська міська рада
Буринська міська рада Сумської області
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
ПОГРЕБНЯК В Я