28.07.2020 Справа № 908/1860/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "ГАНДІКАП" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95-А)
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 439 034,52 грн.
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №б/н від 08.05.2019 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "ГАНДІКАП" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.07.2016 в сумі 439 034,52 грн.
Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання від 25.06.2020, за змістом якого останній просить суд розглянути позов в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Позивач в поданій суду позовній заяві за вих. №б/н від 25.06.2020 зазначає, що 28.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "ГАНДІКАП" була підписана заява про відкриття поточного рахунку, згідно з якою останній приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, що складають разом договір банківського обслуговування № б/н в 28.07.2016. Вказує, що свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 500000,00 грн. (довідка додається).
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.07.2016, що станом на 23.06.2020, вбачається надання відповідачу-1 кредиту в сумі 476466,74 грн.
Проте, докази, які підтверджують надання відповідачу-1 кредиту в сумі 476466,74 грн. (платіжні документи) позивачем до позовної заяви не надано.
Разом з тим, під час розкриття поштового конверту та огляду документів, не виявлено: п.14 - копії виписок по рахунках та п.16 - копії претензії, направленої на адресу відповідача -1 та відповідача -2. За вказаним фактом працівниками канцелярії господарського суду складений відповідний акт від 23.07.2020.
Із змісту доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.07.2016, укладеним між Приватбанком та клієнтом - ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "ГАНДІКАП" станом на 23.06.2020, вбачається, що відповідачем-1 здійснювалось часткове погашення боргу за тілом кредиту, а саме:
- 30.08.2019 в сумі 75736,19 грн.;
- 31.08.2019 в сумі 2613,88 грн.;
- 02.09.2019 в сумі 42838,00 грн.;
- 03.09.2019 в сумі 11617,72 грн.;
- 05.09.2019 в сумі 169422,76 грн.;
- 10.09.2019 в сумі 24076,52 грн.;
- 12.09.2019 в сумі 41959,40 грн.;
- 13.09.2019 в сумі 22102,50 грн.;
- 16.09.2019 в сумі 31875,00 грн.;
- 17.09.2019 в сумі 67031,80 грн.;
- 21.09.2019 в сумі 694,80 грн.;
- 22.09.2019 в сумі 374,85 грн.;
- 24.09.2019 в сумі 146478,84 грн.;
- 28.09.2019 в сумі 1374,78 грн.;
- 29.09.2019 в сумі 1299,48 грн.;
- 30.09.2019 в сумі 120,59 грн.;
- 02.10.2019 в сумі 1200,95 грн.;
- 04.10.2019 в сумі 93,42 грн.;
- 05.10.2019 в сумі 1244,76 грн.;
- 06.10.2019 в сумі 150,68 грн.;
- 10.10.2019 в сумі 44426,45 грн.;
- 11.10.2019 в сумі 850,12 грн.
Втім докази, які підтверджують часткове погашення відповідачем-1 нарахованої заборгованості за тілом кредиту за вказаними вище датами (платіжні документи) до позову не надані.
Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Також із змісту доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем застосовується процентна ставка (прострочена) в розмірі 48,00%, проте в позові відсутнє будь-яке посилання на пункт Умов та Правил надання банківських послуг, або інший документ, яким передбачена така ставка при нарахуванні відсотків.
Крім того, в тексті позовної заяви позивач не зазначив за які періоди (конкретні дати з якого числа по яке) він просить стягнути з відповідачів заборгованість за відсотками в сумі 22,89 грн. та пеню в сумі 139,91 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:
- докази видачі відповідачу-1 кредиту в сумі 476466,74 грн. (у належним чином засвідчених копіях);
- виписки по рахунках (у належним чином засвідчених копіях);
- докази направлення претензії на адресу відповідача -1 та відповідача -2 (у належним чином засвідчених копіях);
- докази, які підтверджують часткове погашення відповідачем-1 заборгованості за тілом кредиту за вказаними вище датами (платіжні документи у належним чином засвідчених копіях).
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за вих. №б/н від 25.06.2020 залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 17.08.2020 проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:
- докази видачі відповідачу-1 кредиту в сумі 476466,74 грн. (у належним чином засвідчених копіях);
- виписки по рахунках (у належним чином засвідчених копіях);
- докази направлення претензії на адресу відповідача -1 та відповідача -2 (у належним чином засвідчених копіях);
- докази, які підтверджують часткове погашення відповідачем-1 заборгованості за тілом кредиту за вказаними вище датами (платіжні документи у належним чином засвідчених копіях).
Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г.Смірнов