Ухвала від 21.07.2020 по справі 905/1346/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.07.2020 Справа №905/1346/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури, м.Слов'янськ Донецької області

в інтересах держави в особі: Святогірської міської ради, м.Святогірськ, м.Слов'янськ Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Репи Олени Вікторівни, м.Слов'янськ Донецької області

про: стягнення 665652,98грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов'янської місцевої прокуратури, м.Слов'янськ Донецької області, в інтересах держави в особі Святогірської міської ради, м.Святогірськ Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця Репи Олени Вікторівни, м.Слов'янськ Донецької області про стягнення 665652,98грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач, будучи з 06.04.2012 власником комплексу, турбази «Палаточний городок» за адресою: Донецька обл., м.Святогірськ, вул.Набережна, 10 та користуючись земельною ділянкою комунальної власності кадастровий номер 1414170500:01:001:0855 площею 0,6291га без оформлення правовстановлюючих документів на землю, за період 01.07.2017 - 30.04.2020 (з урахуванням меж позовної давності) безпідставно зберегла у себе кошти у розмірі орендної плати, що призвело до недоотримання місцевим бюджетом 665652,98грн, які мають бути повернуті власнику ділянки на підставі ч.1 ст.1212 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви №40-6742вих20 від 14.07.2020, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі. Врахувавши ціну позову, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 55, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1346/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити учасникам справи строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/1346/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати особі, в інтересах якої поданий позов (позивачу) у строк до 31.08.2020 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- належним чином засвідчену копію рішення №9-ХХVIII-7 від 27.06.2018 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки гр. Репі О.В. », про яке йдеться в Акті обстеження земельної ділянки №18/06.06-13 від 08.04.2020;

- відповідно до ч.4 ст.55 ГПК України письмово висловити свою позицію щодо поданого прокурором позову, про яку повідомити всіх учасників даної справи;

- відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та докази надіслання її копії всім учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 19.08.2020 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позовну заяву (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати (вручити) всім учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

6. Запропонувати прокурору у строк до 31.08.2020 надати суду:

- наказ про призначення, службове посвідчення тощо на підтвердження повноважень ОСОБА_2 - особи, що засвідчила копії додатків до позовної заяви;

- відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та докази надіслання її копії сторонам у справі.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 - до справи, 1 - прокуратурі,

2 - сторонам у справі

Попередній документ
90669143
Наступний документ
90669145
Інформація про рішення:
№ рішення: 90669144
№ справи: 905/1346/20
Дата рішення: 21.07.2020
Дата публікації: 31.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.08.2021)
Дата надходження: 27.08.2021
Предмет позову: про стягнення 657442,96 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати
Розклад засідань:
27.10.2020 11:40 Господарський суд Донецької області
26.11.2020 11:45 Господарський суд Донецької області
14.01.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
17.06.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
23.09.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
04.11.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Репа Олена Вікторівна
за участю:
Слов"янська місцева прокуратура Донецької області
Слов"янська окружна прокуратура Донецької області
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Фізична особа-підприємець Репа Олена Вікторівна м.Слов'янськ
Слов'янська місцева прокуратура Донецької області м.Слов'янськ
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Слов'янська місцева прокуратура Донецької області
Слов'янська місцева прокуратура Донецької області м.Слов'янськ
позивач в особі:
Святогірська міська рада
Святогірська міська рада м.Святогірськ
представник відповідача:
Адвокат Норочевський Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛАКІЗА В В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ