вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
27.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4291/19
за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м.Старокостянтинів, Хмельницька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро
про стягнення 2774718,90грн.
Суддя Примак С.А.
При секретарі судового засідання Драної Ю.В.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 17022017 від 17.02.2017 у загальному розмірі 2 774 718 грн. 90 коп.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 2 731 005 грн. 41 коп. - основний борг;
- 40 169 грн. 17 коп. - пеня;
- 3 544 грн. 32 коп. - 3% річних.
Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 41 620 грн. 78 коп.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 17022017 від 17.02.2017 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2 731 005 грн. 41 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 8.13. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 04.08.2019 по 19.09.2019 в сумі 40 169 грн. 17 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за загальний період з 04.08.2019 по 19.09.2019 у сумі 3 544 грн. 32 коп.
Ухвалою суду від 25.09.2019 р. (суддя Фещенко Ю.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 23.10.2019.
22.10.19 р. ухвалою господарського суду (суддя Фещенко Ю.В.) передано матеріали справи № 904/4291/19 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (ідентифікаційний код 34604386), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.
Згідно протоколу передачі судової справи від 23.10.19 р. справу № 904/4291/19 передано на розгляд судді Примака С.А.
28.10.2019 ухвалою господарського суду прийнято справу № 904/4291/19 до свого провадження суддею Примаком С.А. Зупинено провадження у справі № 904/4291/19 до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" № 904/4387/19.
Слід зазначити, що станом на день розгляду справи позивач не скористався своїм правом наданим йому Кодексом України з процедур банкрутства та не звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог у справі №904/4287/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"
23.12.2019р. до суду від позивача надійшла заява б/н б/д з клопотанням про закриття провадження у справі через відмову від позову та про повернення судового збору з посиланням на п.2 ч.2 ст. 46, ч.1, 3 ст. 191, ч.1 ст. 130 ГПК України.
04.06.2020р. ухвалою суду поновлено провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 06.07.2020р.
У зв'язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 06.07.2020р. не відбулося.
Ухвалою суду від 07.07.2020р. призначено підготовче засідання на 27.07.2020р.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
Розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про відмову від позову, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Заява позивача про відмову від позову підписана членом дирекції Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" Карасьовим О.С., не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд бере до уваги наступне.
23.12.2019р. до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору з посиланням на ч. 1 ст. 130 ГПК України.
Позивачем згідно платіжного доручення №4706071456 від 19.09.2019р. сплачено судовий збір в розмірі 41620,78грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 20810,39грн.
Керуючись ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Прийняти заявлену Дочірнім підприємством "Старокостянтинівський молочний завод" відмову від позову.
Провадження у справі № 904/4291/19 за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", Хмельницька область, м.Старокостянтинів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро про стягнення 2774718,90грн. - закрити.
Повернути Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" (31104, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул. І.Франка, 47, код ЄДРПОУ 31952591) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 20810,39грн. (двадцять тисяч вісімсот десять грн. 39 коп.), сплачений платіжним дорученням №4706071456 від 19.09.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/4291/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.А. Примак