вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"28" липня 2020 р. Cправа № 902/523/20
Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе тендер" (Проспект Відрадний, 10/76, м. Київ, 03061); Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" (вул. Вірменська, буд.12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)
про визнання незаконним та скасування наказу № 565 від 12.05.2020 р. "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-03-31-000089-3 з продажу об'єкта малої приватизації", наказу № 566 від 12.05.2020 р. "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-03-31-000084-3 з продажу об'єкта малої приватизації".
За участю представників сторін:
Представник позивача: Арустамян Анаїт Едвардівна - адвокат, діє згідно ордеру серія ВН №144059 від 19.05.2020 р.;
Представник відповідача: Тихонюк Сергій Леонідович - діє за довіреністю №16 від 04.02.2020 р. та згідно наказу від 31.01.2020 р. №27;
Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе тендер": Купріянов Максим Володимирович - діє за довіреністю №1-06 від 01.06.2020 р.;
Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак": Юрченко Тарас Петрович - адвокат, діє згідно ордеру серія АВ №1004475 від 11.06.2020 р.
21.05.2020 року на розгляд Господарського суду Вінницької області надійшов позов від імені ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе тендер"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" про визнання незаконними та скасування наказів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, а саме: наказу № 565 від 12.05.2020 року "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-03-31-000089-3 з продажу об'єкта малої приватизації" та наказу № 566 від 12.05.2020 року "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-03-31-000084-3 з продажу об'єкта малої приватизації".
Ухвалою від 25.05.2020 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/523/20; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.06.2020 року.
Ухвалою від 11.06.2020 р. підготовче засідання відкладено на 28.07.2020 р.
На визначену дату (28.07.2020 р.) в судове засідання з'явились всі учасники справи.
28.07.2020 р. до суду надійшли письмові пояснення від представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак", які долучені до матеріалів справи.
Також 28.07.2020 р. представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи № 902/77/20 за позовом фізичної особи-підприємця Москалюк Надії Іванівни до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про скасування (визнання нечинними) наказів Фонду державного майна України №1140 від 20.11.2019 р. і №574 від 17.12.2019 р. Вказана справа передана за підсудністю Господарського суду міста Києва.
Представник відповідача підтримав подане представником третьої особи клопотання про зупинення провадження у справі, натомість представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі
Клопотання про зупинення провадження у справі мотивовано тим, що предметом позову по справі №902/77/20 є оскарження первинних наказів Фонду державного майна України та його регіонального відділення, що стали підставою для початку і проведення процесу приватизації об'єкта приватизації. На переконання третьої особи, висновки та рішення суду по справі № 902/77/20 повинні бути використані при вирішенні справи № 902/523/20.
Розглянувши подане третьою особою клопотання про зупинення провадження, суд ухвалив відмовити в його задоволенні, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а отже відсутні будь-які підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/77/20.
Представник позивача клопотав перед судом про огляд доказів в місці їх знаходження, а саме про огляд судом веб-сторінки ДП "Прозорро" за посиланнями, вказаними в клопотанні.
Представники відповідача та третіх осіб заперечували проти вищезазначеного клопотання позивача.
Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Враховуючи необхідність вирішення всіх завдань підготовчого провадження у даній справі, що є неможливим в даному підготовчому засіданні, судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на 22.09.2020 року.
Суд також вважає за необхідне здійснити виклик в судове засідання всіх учасників справи в порядку, визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відхилити клопотання представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" про зупинення провадження у справі №902/523/20 до вирішення справи № 902/77/20.
2. Підготовче засідання відкласти на 22.09.20 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал № 8, каб. 407).
3. Зобов'язати сторін та третіх осіб забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати позивача надіслати суду, відповідачу і третім особам відповідь на відзив та пояснення щодо відзиву до 22.09.2020 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.ст.166, 168 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Зобов'язати відповідача надіслати суду, позивачу і третім особам заперечення щодо відповіді на відзив до 22.09.2020 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.
6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе тендер" надіслати суду, позивачу відповідачу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" письмову заяву, в якій викласти свою процесуальну позицію стосовно заявленого позову. Докази направлення сторонам копії заяви надати суду до початку підготовчого засідання.
7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 30.07.2020 р.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу АДРЕСА_1
3 - відповідачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018);
4 -ТОВ "Зе тендер" (Проспект Відрадний, 10/76, м. Київ, 03061);
5 - ТОВ "Кондитирський дім "Вацак" (вул. Вірменська, буд.12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)