проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про виправлення описки
29 липня 2020 року Справа № 905/3250/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" у справі № 905/3250/16,
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м.Кривий Ріг;
до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ;
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства із обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург", м.Донецьк;
про зобов'язання виконати обов'язок в натурі,-
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14 січня 2020 року у справі №905/3250/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року у справі №905/3250/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" задоволено повністю; скасовано рішення Господарського суду Донецької області від 14 січня 2020 року у справі № 905/3250/16 повністю; прийнято нове рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп"; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" виконати в натурі обов'язок із передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" механічної частини ШПМ БЦК 8/5х2,7 у такій комплектації: вал головний у зборі із розчіпним пристроєм і половиною муфти зубчастої 1 шт., корінні підшипники (у комплекті із вкладишами) 2 шт.; половини барабанів 6 шт.; приводи бобин 2 шт.; гальмо 1 шт.; гальмівний привід 2 шт.; панель керування 2 шт.; половина муфти зубчатої (для електродвигуна) 1 шт.; комплект монтажних та запасних частин 1 шт.
14 липня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" надійшла заява про виправлення описки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року у справі №905/3250/16, в якій сторона просить виправити описку в назві організаційно правової форми відповідача, а саме зазначити замість Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" - Приватне акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод".
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року у справі №905/3250/16 колегією суддів була допущена описка, а саме було помилково зазначено організаційно правову форму відповідача як Публічне акціонерного товариство, замість Приватне акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод".
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,
Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року у справі №905/3250/16, визначивши правильною організаційно правовою формою відповідача - Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод".
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.В. Ільїн
Суддя В.С. Хачатрян