ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
"23" липня 2020 р. Справа № 903/728/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Розізнана І.В.
суддя Мельник О.В.
секретар судового засідання Новосельська О.В.,
представники учасників справи:
позивача- Хохлов В.О.,
відповідача- Чуракова Н.М.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавасакі ЛД" про зупи-нення провадження у справі №903/728/19
за позовом ОСОБА_1 м.Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавасакі ЛД" м.Ковель Волинської обл.
про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів ТзОВ "Кавасакі ЛД", оформлених протоколами №5 від 04.09.2019р. та №6 від 05.09.2019р.,-
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеля-ційні скарги Позивача- ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Кавасакі ЛД" на рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2020 у справі №903/728/19.
23.07.2020 надійшло клопотання Товариства про зупинення провадження у справі №903/ 728/19 на час проведення експертизи щодо строків виконання квитанції у кримінальному про-вадженні №1202003011000056. Клопотання обґрунтоване тим, що в рамках кримінального про-вадження №1202003011000056 за фактом підробки бухгалтерських документів призначено судо-ву технічну експертизу щодо строків виготовлення квитанцій до прибуткових касових ордерів за №№1-150 від 02.01.2019-13.08.2019, які підписані бухгалтером Влащук Г.Й.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 23.07.2020 представник Відповідача підтримав подане клопотання про зупинення. Представник Позивача заперечив проти зупинення провад-ження у даній справі, надав свої пояснення.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представників, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 227 ГПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, гос-подарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд вправі зупинити провадження у разі призна-чення судом експертизи.
Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов'язаної справи іншим судом. Або призначення судом експертизи.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного госпо-дарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.
По суті зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення проце-суальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які пере-шкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупи-нення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, пов-ному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовір-ність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
При цьому, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати чим обумовлюється неможливість розг-ляду справи.
Так, за приписами статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчинен-ні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Натомість, Відповідач не надав доказів, яким чином призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні №1202003011000056 за фактом підробки бухгалтерських докумен-тів вплине на оцінку дійсності рішення загальних зборів Товариства, які оспорюються у дані справі.
Судова колегія вважає, що за доказами, наявними у даній справі апеляційний суд може самостійно встановити правову природу відносин учасників даної справи та дійсність рішень загальних зборів, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі №903/728/19.
Керуючись ст.ст. 34, 227, 228, 234, 269 Господарського процесуального кодексу Украї-ни, суд-
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кава-сакі ЛД" про зупинення провадження у справі №903/728/19.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Мельник О.В.