ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" липня 2020 р. Справа №902/9/20
Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гендзюровського Володимира Павловича на рішення господарського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року, у справі
за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті
до Фізичної особи-підприємця Гендзюровського Володимира Павловича
про стягнення 45 037,35 грн.
14 травня 2020 року, рішенням господарського суду Вінницької області було задоволено позов заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ФОП Гендзюровського В.П. про стягнення 45 037,35 грн.
16 липня 2020 року, ФОП Гендзюровський В.П., не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити, поновивши при цьому строк на його оскарження.
Згідно п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки ФОП Гендзюровський В.П. не є особою, яка відповідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаного рішення, йому слід було сплатити судовий збір у розмірі 3 153,00 грн. та долучити до скарги оригінали доказів такої оплати.
За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у порядку і розмрі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Оскільки скарга ФОП Гендзюровський В.П. залишається без руху, то клопотання про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 14 травня 2020 року - передчасне.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гендзюровського Володимира Павловича на рішення господарського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року у справі №902/9/20 - залишити без руху.
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Попередити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвалу направити всім учасникам справи.
Суддя Дужич С.П.