вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"27" липня 2020 р. Справа№ 920/1397/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Руденко М.А.
при секретарі судового засідання Бовсуновській Ю.В.
за участю представників:
від позивача - Кравченко О.П., адвокат, довіреність №14 від 01.07.2020;
від відповідача - представник не прибув;
від третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - представник не прибув;
від третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" - представник не прибув,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.02.2020 про повернення позовної заяви третьої особи у справі №920/1397/15 (головуючий суддя Яковенко В.В., Заєць С.В., Котельницька В.Л.) за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 5 610 413,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 123 603 012 грн. 33 коп. та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.024 від 29.10.2013 та визнання права
ВСТАНОВИВ наступне:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.02.2020 у справі №920/1397/15 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» (№2351 від 20.11.2018) з доданими до неї документами повернуто заявнику.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу №920/1397/15 до Господарського суду Сумської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» до розгляду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.02.2020 про повернення позовної заяви третьої особи у справі №920/1397/15 було залишено без руху.
При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 2 102 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський банк розвитку», публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, листом з описом вкладення.
Апелянтом усунено вказані недоліки апеляційної скарги та надано суду доказ оплати судового збору, а саме - квитанцію №31931867-1 від 09.07.2020 на суму 2 102 грн., а також докази надіслання апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.02.2020 у справі №920/1397/15; розгляд апеляційної скарги призначено на 27 липня 2020 року.
У судове засідання 27.07.2020 прибув представник позивача за первісним позовом.
Представники апелянта, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом у судове засідання не з'явились.
Головуючий суддя поставив на обговорення питання про можливість слухання справи за відсутності вищезазначених учасників справи.
Представник позивача за первісним позовом вважає можливим розгляд справи за відсутності представників апелянта, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом.
У зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» про дату, час та місце судового засідання, враховуючи, що товариство є нерезидентом, яке не має зареєстрованого представництва на території України та зареєстроване за законодавством Російської Федерації, за адресою: Варшавське шосе, б. 9, будівля 1Б, пов./прим. 2/ XXVII, м. Москва, 117105, Російська Федерація, колегія суддів вважає за необхідне повідомити його належним чином відповідно до чинного законодавства.
Як вже було встановлено судом першої інстанції, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» є Російська Федерація. Товариство з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» є нерезидентом і не має свого представництва на території України.
Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб'єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними регулює Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, дата набуття чинності для України - 19 грудня 1992 р. (далі - Угода).
Так, стаття 5 Угоди передбачає, що компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.
Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.
При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.
При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.
Також, при зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.
Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленим пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Таким чином, у зв'язку з неявкою представників апелянта, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом, враховуючи необхідність повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» про розгляд даної справи в порядку, передбаченому Угодою, у зв'язку з чим слід звернутись з судовим доручення до Арбітражного суду міста Москви в порядку передбаченому ст. 367 ГПК України, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення.
Враховуючи викладене, керуючись статями 195, 216, 228, 229, 234, 270, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2020 об 11 годині 40 хвилин.
Повідомити учасників, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний стандарт" (Варшавське шосе, б. 9, будівля 1Б, пов./прим. 2/ XXVII, м. Москва, 117105, Російська Федерація), що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.
2. Звернутися до Арбітражного суду міста Москви (115225, Російська Федерація, Москва, вул. Велика Тульська, 17) з дорученням про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» (Варшавське шосе, б. 9, будівля 1Б, пов./прим. 2/ XXVII, м. Москва, 117105, Російська Федерація).
3. Зупинити провадження у справі №920/1397/15 до виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Дідиченко
М.А. Руденко