вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"29" липня 2020 р. Справа№ 904/4373/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,
представники сторін у судове засідання 29.07.2020 не з'явилися
за апеляційною скаргою Головного управління казначейської служби України у Дніпропетровській області
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 (повний текст складено 16.03.2020)
у справі № 904/4373/19 (суддя Пукшин Л.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма «МіКомп»
до Головного управління казначейської служби України у Дніпропетровській області,
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
про відшкодування шкоди, спричиненої не виконанням судового рішення 7 504 824, 75 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ Зовнішньоторгова фірма «МіКомп» інфляційні втрати у розмірі 1 472 810, 41 грн, 3% річних у розмірі 319 461, 15 грн та судовий збір у розмірі 26 884, 07 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Головне управління казначейської служби України у Дніпропетровській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Також, не погодившись з ухваленим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити у вказаній частині нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Також скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Північний апеляційного господарського суду від 18.05.2020 апеляційну скаргу РВ ФДМ України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема вказано, що скаржником не сплачено судовий збір, а заявлене клопотання про відстрочення судового збору визнано необґрунтованим, у зв'язку з чим відмовлено в його задоволенні.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління казначейської служби України у Дніпропетровській області, встановлено учасникам справи строк для подачі відзивів та заяв. Справу призначено до розгляду на 29.07.2020.
У судове засідання 29.07.2020 з'явилися представники позивача та відповідача 2. Представник скаржника - відповідача 1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 13.07.2020. жодних заяв не надходило.
У судовому засіданні суд з'ясовував у представника РВ ФДМ України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях питання виконання ухвал Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 та від 03.07.2020 щодо усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) або ж відкликання поданої скарги. Представник сторони зазначив, що не уповноважений вирішувати таке питання. У зв'язку з викладеним судом поставлено на обговорення питання про можливість розгляду апеляційної скарги відповідача 1. Представники сторін залишили дане питання на розсуд суду.
До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника відповідача 1 (скаржника), не вирішення питання щодо апеляційної скарги відповідача 2, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 на 02.09.2020 о 12:00 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Явка в судове засідання не є обов'язковою.
3. Запропонувати учасникам справи взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич