вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"22" липня 2020 р. Справа№ 910/7149/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Суліма В.В.
Ткаченка Б.О.
секретар судового засідання - Нікітенко А.В.
за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 22.07.2020
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"
про призначення судової економічної експертизи у справі № 910/7149/17
при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 (повний текст рішення складено 10.02.2020)
у справі № 910/7149/17 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"
про стягнення 2 834 215 685,68 грн.,
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" до відзиву на апеляційну скаргу додано клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання викладені у клопотанні.
Також у даному клопотанні міститься прохання доручити проведення судової економічної експертизи у встановлений законом строк доручити ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04212, Україна, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).
Обговоривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" про призначення судової економічної експертизи у справі № 910/7149/17, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду вказує на те, що у матеріалах справи № 910/7149/17 наявні докази, відповідно до яких суд може самостійно, на підставі засобів доказування, з'ясувати обставини, що мають значення для правильного розгляду справи, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 26.06.2019 у даній справі.
В даному випадку метою проведення експертизи є не роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, а перевірка правильності розрахунку заборгованості, що є обов'язком суду та для якої спеціальні знання не потрібні.
Також слід зазначити, що господарським апеляційним судом переглядається рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у справі № 910/7149/17 в межах доводів апеляційної скарги, тобто в частині, що стосується зменшення розміру пені на 90%.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі № 910/7149/17 відсутні.
Керуючись ст.ст. 99, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" про призначення судової економічної експертизи у справі № 910/7149/17, відмовити.
2. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді В.В. Сулім
Б.О. Ткаченко