Справа № 585/1350/20
Номер провадження 2/585/576/20
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Євлах О.О.,
за участі:
секретаря судового засідання - Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
до
відповідача Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради Сумської області,
третя особа: ОСОБА_3 ,
вимоги позивача: про визнання права власності на квартиру,
учасники справи - не з'явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
29 травня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради про визнання права власності на квартиру.
Позивачі в підготовче засідання не з'явилися, позивачі надіслали суду заяву, в якій просили залучити до участі у справі за їх позовом до Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради, у якості співвідповідача ОСОБА_3 , виключивши її зі складу учасників справи у якості третьої особи. Також надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій при вирішенні справи покладався на розсуд суду.
Третя особа - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви чи клопотань від неї не надходило.
Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Дослідивши заяву позивачів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що до справи в якості належного співвідповідача залучити ОСОБА_3 , виключивши її зі складу учасників справи у якості третьої особи, так як вирішення даного позову може вплинути на її права та інтереси.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру, співвідповідача ОСОБА_3 , виключивши її зі складу учасників справи у якості третьої особи.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру, до 17 серпня 2020 року до 08 години 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити ОСОБА_3 право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання ОСОБА_3 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити ОСОБА_3 право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах