Справа № 592/8246/20
Провадження № 2/592/2530/20
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба в справах дітей» Сумської міської ради про визнання наймачем квартири,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати його наймачем квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2020 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
На виконання ухвали суду від 17.07.2020 позивачем подано заяву разом з додатками до неї.
Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України зважаючи на наступне.
Згідно частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини
Відповідно до частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Усупереч частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до кожного відповідача.
На підтвердження обставин, які стали підставою для звернення до суду, до позовної заяви долучено повідомлення Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про відсутність підстав для визнання позивача наймачем квартири АДРЕСА_1 , однак Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради не залучені до участі у справі.
З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі позовної зави та доданих до неї документів приведених у відповідність до вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба в справах дітей» Сумської міської ради про визнання наймачем квартири - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап