Справа № 946/4597/20
Провадження № 1-кс/946/1566/20
про тимчасовий доступ до документів
29 липня 2020 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
І. Суть клопотання
1.1. 28.07.2020 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до амбулаторної карти сімейного лікаря та амбулаторної карти спеціалістів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом отримання інформації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса), АДРЕСА_2 (юридична адреса), у межах кримінального провадження за №12020160150000846 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
1.2. Досудове розслідування, що проводиться СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, стосується факту заподіяння тілесних ушкоджень 09.05.2020 року близько о 21:00 годині біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
1.3.Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст.122 КК України.
1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що без надання оригіналів вказаної медичної документації проведення судово-медичної експертизи не можливе, а без проведення експертизи не можливе повне, всебічне та об'єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні. Вищевказана медична документація буде використана для проведення судово-медичної експертизи, яка в подальшому може бути використана в якості доказу, а здобути вказану медичну документацію іншим способом не надається можливим.
ІІ. Процедура
2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
2.2. Слідчий та прокурор звернулися з клопотанням, в якому просили розглядати клопотання без їх участі.
2.3. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в судове засідання не з'явився.
ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)
Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів
1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю
1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
[…]2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].
7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
IV. Висновок слідчого судді
4.1. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса), АДРЕСА_2 (юридична адреса), сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12020160150000846 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України; може бути використана як докази встановлення причетності особи до вчинення злочину; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
4.2. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, -
1. Клопотання слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
2. Надати слідчим Ізмаїльського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в оригіналах), які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса), АДРЕСА_2 (юридична адреса), а саме: амбулаторної карти сімейного лікаря та амбулаторної карти спеціалістів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Встановити строк дії ухвали до 29 серпня 2020 року.
4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: ОСОБА_1