Справа № 645/1983/20
Провадження № 2/645/1216/20
28 липня 2020 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,
за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Коротенко Олег Іванович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1272 від 28.11.2017 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюбу, укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 05.05.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції за актовим записом № 1298.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2018 року, Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції за актовим записом № 1298. Від шлюбу у неповнолітніх дітей не має, однак відповідач в позасудовому порядку не бажає розірвати шлюб. Позивач зазначає, що подружнє життя сторін не склалося, одруження виявилося невдалим. Останні роки постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Враховуючи те, що відносини подружжя зіпсувалися та повністю припинені, також втрачені почуття любові один до одного, позивач більше не має наміру зберегти шлюб, який на дійсний час існує лише на папері. Позивач вважає, що шлюб розпався і подальше його збереження суперечить його інтересам.
Ухвалою суду від 9 квітня 2020 року позовна заява була залишена без руху.
23 квітня 2020 року позивачем були усунені недоліки, про що подана відповідна заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 24 квітня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 23 червня 2020 року надано сторонам строк для примирення у вигляді одного місяця.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, надав пояснення стосовно позовних вимог, підтримав вимоги в повному обсязі та вказав, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав та він наполягає на розірванні шлюбу.
Представник позивача - адвокат Коротенко О.І. підтримав вимоги позивача ОСОБА_1 та зазначив, що відповідачка лише затягує розгляд справи та спроб на примирення з її боку не було, просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином про що є підтвердження в матеріалах справи, причини не явки суду не повідомила, будь яких заяв не надавала.
Представники відповідача адвокати Заворотній А.В. та Казарінова А.А. не з'явилась, повідомлялися про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином про що є підтвердження в матеріалах справи, причини неявки адвоката Заворотнього А.В. суду не відомі, будь яких заяв до суду не надходило, причини неявки адвоката Казарінової А.А. - заява про відкладення розгляду справи в зв*язку з відпусткою
Суд, заслухавши думку сторони позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.05.2018 року, Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції за актовим записом № 1298 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 22 квітня 2020 року).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, строк на примирення позитивних результатів не дав, сторона відповідача з позовними вимогами не згодні, клопотання відповідача про надання строку на примирення задоволено та позитивних результатів не дав, що було встановлено під час розгляду справи.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».
Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Заяв від сторони відповідача про зміну прізвища не надходило, в зв*язку з чим, суд залишає прізвище відповідачу « ОСОБА_2 ».
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. За письмовою згодою позивача, який бажав судові витрати залишити за собою, суд покладає судові витрати на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 206, 247, 258-259, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.05.2018 року, Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції за актовим записом № 1298.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2 ».
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 ,
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце мешкання АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення складено 29.07.2020 року.
Головуючий суддя -