Справа №498/466/20
Провадження по справі№3/498/208/20
20 липня 2020 року смт Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перехрестівка, Роменського району, Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, займаючого посаду патрульного 5-го відділення нештатного тимчасового формування ПдРУ (зм.д Велика Михайлівка), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
16.07.2020 року, о 18:00 годині ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби та займаючи посаду патрульного 5-го відділення нештатного тимчасового формування ПдРУ (зм.д Велика Михайлівка), в умовах особливого періоду перебував на території віпс «Слов'яносербка» ВПС «Велика Михайлівка» в стані алкогольного сп'яніння 2,4 %0 проміле, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49, 241, Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні данного адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопрорушення ПдРУ № 166024 від 17.07.2020 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння з позитивним результатом 2,4 %0 проміле, рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Слов'яносербка» мол. л-нт В.Охота, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , та поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується задовільно, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,
Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафув розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845.00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя Н.С. Чернецька