Справа № 496/2913/20
Провадження № 1-кс/496/1175/20
28 липня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 12020161250000348 від 16.07.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України,
До суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.07.2020 року до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про факт заподіяння тілесних ушкоджень невідомою особою її чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 12.07.2020 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля будинку правління. Відповідно до довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 доставлений з місця свого мешкання з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, субдуральна гематома та був шпиталізований до лікарні. 20.07.2020 року з Хмельницького ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 помер у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За даним фактом 16.07.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 21.07.2020 року співробітником Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, а також знаходились поблизу вказаної території. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв'язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців. У зв'язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але в клопотанні вказала, що на задоволенні клопотання наполягає та просить справу розглянути без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Як встановлено у судовому засіданні, 16.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020161250000348 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України за наступною фабулою: «16.07.2020 року до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про факт заподіяння тілесних ушкоджень невідомою особою її чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 12.07.2020 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля будинку правління. Відповідно до довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 доставлений з місця свого мешкання з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, субдуральна гематома та був шпиталізований до лікарні. 20.07.2020 року з Хмельницького ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 помер у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
21.07.2020 року співробітником Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на місцях вчинення злочину працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку, один з яких « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, а також знаходились поблизу вказаної території.
При цьому одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Судом встановлено, що документи про з'єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; про з'єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з 11.07.2020 року по 21.07.2020 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку:
- АДРЕСА_2 (СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), Широта: 46.5703, Довгота: 30.62767 - LAC 45223 CID 46174; 60962; 46172; 52199.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1