Справа № 309/1540/20
Провадження № 2-во/309/22/20
24 липня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 05 січня 1993 року, ухваленого в цивільній справі № 2-59/1993 р.,-
У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 2-59/1993 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Хустського районного суду від 05 січня 1993 року позовну заяву задоволено, шлюб зареєстрований 14.04.1973 р. в м. Хуст а/з №81 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Заявниця ОСОБА_1 у поданій заяві просить виправити описку, допущену у рішенні при виготовленні тексту рішення щодо прізвища сторін, оскільки згідно документів, що посвідчують їх особи правильно їх прізвище « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали заяви, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з документів, що посвідчують особу (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) прізвищем сторін у справі № 2-59/1993 р., є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », але при виготовленні тексту рішення допущено описку та зазначено їх прізвище « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », що не відповідає дійсності.
Враховуючи встановлене, суд вважає, що у рішення Хустського районного суду від 05 січня 1993 року за цивільною справою № 2-59/1993 р. слід внести виправлення, вказавши правильні прізвища: позивачки - « ОСОБА_4 », відповідача - « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 05 січня 1993 року, ухваленого в цивільній справі № 2-59/1993 р., вказавши правильні прізвища позивачки « ОСОБА_1 , а відповідача « ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.