Ухвала від 29.07.2020 по справі 309/1749/20

Справа № 309/1749/20

Провадження № 2/309/1177/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 липня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 / АДРЕСА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким припинити стягннення з нього аліментів на утримання дитини.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь позивач, представник позивача та відповідачка.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 174,175,184, 187, 189,190 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 20 хв. «06» жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Попередній документ
90659040
Наступний документ
90659042
Інформація про рішення:
№ рішення: 90659041
№ справи: 309/1749/20
Дата рішення: 29.07.2020
Дата публікації: 31.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.04.2021)
Дата надходження: 22.07.2020
Предмет позову: про припинення стягнення аліментів
Розклад засідань:
06.10.2020 09:20 Хустський районний суд Закарпатської області
16.11.2020 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
16.11.2020 11:20 Хустський районний суд Закарпатської області
16.12.2020 11:30 Хустський районний суд Закарпатської області
25.02.2021 11:40 Хустський районний суд Закарпатської області
18.03.2021 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
18.03.2021 11:40 Хустський районний суд Закарпатської області
21.04.2021 11:40 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Головко Євгенія Василівна
позивач:
Головко Сергій Іванович
представник позивача:
Довгій Василь Іванович