Справа № 492/876/20
Провадження № 2-о/492/36/20
29 липня 2020 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Богдан А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька, який помер. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та батьком, є розбіжності. Так, прізвище заявника згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 », в паспорті громадянина України прізвище заявника вказано українською мовою як « ОСОБА_4 », а прізвище його батька в свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_3 », у зв'язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.
Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Від приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку із зайнятістю на роботі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Правовідносини по справі виникли з приводу встановлення факту родинних відносин, у зв'язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень ЦК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком вказаний - ОСОБА_2 (а. с. 8). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.10.1989 року прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 9).
Відповідно до копії паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявник значиться як ОСОБА_1 (а. с. 5-7, 10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.07.2019 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13).
Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1451 від04.12.2019 року, виданої Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований його син ОСОБА_1 (а. с. 15).
За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,00 га, розташована на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 075169 від 11.01.2001 року (а. с. 16). З метою прийняття спадщини заявник протягом встановленого законом строку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а. с. 17).
З відповіді № 661/71-85 від 05.03.2020 року, виданої Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), заявнику відмовлено у підтвердженні родинних відносин (а. с. 22).
У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком з метою прийняття спадщини.
В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року судам роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме факт того, що померлий ОСОБА_2 доводився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті громадянина України та прізвища померлого в свідоцтві про його смерть, суд пов'язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка видавала згадані документи.
На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись, ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводився сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 29 липня 2020 року.
Суддя
Арцизького районного суду С.М. Варгаракі