Справа № 307/2129/20
Провадження № 3/307/886/20
29 липня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
17.07.2020 р., о 10-й год., у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, внаслідок чого міг завдати шкоду її психологічному здоров'ю.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що застав дружину під час розмови по телефону з іншим чоловіком і втративши контроль над собою накричав на неї.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Доказів про накладення протягом року на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за одне з порушень визначених у ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до матеріалів справи не додано.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 150929 від 20.07.2020 р., рапортом інспектора-чергового Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 16.07.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 та 20.07.2020 р., його особистими письмовими поясненнями від 20.07.2020 р. та поясненнями під час розгляду справи.
ОСОБА_3 ОСОБА_4 пояснила, що сварка між ними виникла через те, що вона розмовляла по телефону з іншим чоловіком.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , є інвалідом 3-ї групи, з потерпілою примирився, ОСОБА_2 просила не притягати його до відповідальності вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити та оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського
районного суду В.І. Гримут