Справа № 589/2460/20
Провадження № 1-кс/589/1208/20
29 липня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
- про арешт майна,-
27 липня 2020 року слідчим в межах кримінального провадження № 12020200110000646 внесено до суду клопотання, в якому суб'єкт звернення просить накласти арешт на автомобілі SKODA SUPERB реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 .
Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що на вищевказаних транспортних засобах збереглися сліди вчинення дорожньо - транспортної пригоди, а тому з метою проведення за необхідності оглядів, необхідних досліджень в ході експертиз та виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів, з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить арештувати вказані транспортні засоби.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в яких проти задоволення клопотання не заперечували, прохали розглянути клопотання без їх участі.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12020200110000802 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2020 близько 19:00 год. водій автомобіля марки «SKODA SUPERB» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Свобода м. Шостка в напрямку вул. Некрасова, в районі буд. 42 біля магазину "Оксана+" скоїв наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вибіг на проїзну частину дороги, після чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «FORD» моделі «FUSION» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який був припаркований біля вказаного магазину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлено, що причетний до ДТП відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «SKODA SUPERB» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , належить UAB «DORANAS», адрес Kauno g. 3A, Vilnius.
Під час ДТП на вказаних автомобілях утворились сліди характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної події, крім того необхідно дослідити технічний стан даного автомобіля для встановлення істини.
25.07.2020 автомобілі «SKODA SUPERB р.н. НОМЕР_1 та «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_3 були вилучені в ході огляду.
Постановою слідчого від 27.07.2020 року автомобілі «SKODA SUPERB р.н. НОМЕР_1 та «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12020200110000802.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, а також з метою проведення, за необхідності, додаткових оглядів, необхідних досліджень в ході експертиз з участю автомобілів та виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом арешту.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1