Справа № 589/4636/14-ц
Провадження № 2/589/1/20
29 липня 2020 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Литвинко Т.В.
за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Шосткинської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про заборону самовільного будівництва та зобов'язання знесення самовільно збудованої частини будинку, -
15 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить заборонити самовільне будівництва за адресою АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідачів знести самовільно збудовану частину будинку.
23 липня 2020 року до суду надійшла заяв ОСОБА_1 , в якій вона просить закрити провадження у вищевказаній справі в зв'язку відмовою від позову, повернути сплачений при подачі позову судовий збір та слухати справу у її відсутність.
Інші учасники судового розгляду до суду також не з'явились про час, дату, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Перевіривши доводи заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З урахуванням викладених норм закону, тих обставин, що право позивача відмовитися від позову є безумовним, йому зрозумілі та відомі наслідки відмови від позову, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову, провадження у даній справі закрити та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову, а саме 121 грн 80 коп.
Керуючись ст. ст. 260, 354 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Шосткинської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про заборону самовільного будівництва та зобов'язання знесення самовільно збудованої частини будинку,
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції № К7/Е/82 від 14 серпня 2014 року (отримувач: Шосткинське ДКУ, код отримувача 37512251, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, загальна сума 243,60 грн, призначення платежу:*;101;2026705562;22030001;Судовий збір, пункт 1.2. за позовом ОСОБА_1 , в сумі 121 грн 80 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко