Ухвала від 28.07.2020 по справі 589/3745/17

Справа № 589/3745/17

Провадження № 2/589/33/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Шостка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАСІТІ ТЕЛЕКОМ» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЮАСІТІ ТЕЛЕКОМ», в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язати відповідача безоплатно усунути недоліки у сфері телекомунікацій з надання послуг доступу до Інтернету шляхом заміни відрізаного кабелю та стягнути з нього за ненадання оплачених телекомунікаційних послуг 259 грн та штраф 64,75 грн, а всього на суму 323,75 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на його користь за безпідставне відключення кінцевого обладнання у розмірі абонентної плати за весь період відключення та стягнути пеню за невиконання зобов'язання за період з 18.10.2016 по день винесення рішення суду.

21.07.2020 року від позивача надійшла заява, в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату, місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши зміст заяви позивача, враховуючи положення ст. 13, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду позову.

Керуючись ст. ст. 13, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАСІТІ ТЕЛЕКОМ» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко

Попередній документ
90649816
Наступний документ
90649818
Інформація про рішення:
№ рішення: 90649817
№ справи: 589/3745/17
Дата рішення: 28.07.2020
Дата публікації: 31.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”
Розклад засідань:
30.01.2020 09:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
08.04.2020 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
03.07.2020 11:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИТВИНКО Т В
суддя-доповідач:
ЛИТВИНКО Т В
відповідач:
ТОВ " Юасіті телеком"
позивач:
Моргулець Олег Станіславович