Справа № 587/69/20
29 липня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Черних О.М., з участю секретаря судового засідання - Землюк А.П., відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості
Позивачка звернулася до Сумського районного суду Сумської області з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість у сумі 78 349, 20 грн, з якої сума позики - 71 880,00 грн, відсотки за користування позикою в сумі 6 469,20 грн.
08 квітня 2020 року від позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просять прийняти спільну заяву сторін та затвердити мирову угоду, за якою відповідач передає позивачу у власність належну відповідачу частку у розмірі 1,59 % або 16/1000 частини від загальної площі лабораторно-виробничого корпусу під літ. «А», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 28,0 кв.м., вартістю 64 400, 00 грн.
У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, направила заяву про підтримання мирової угоди та припинення провадження у справі.
Відповідач у судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди.
Суд, вислухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що мирова угода не підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до частин першої, другої статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що її положення суперечать вимогам чинного законодавства, а саме під видом мирової угоди, сторони бажають укласти інший договір, а саме договір купівлі - продажу нерухомого майна, яким володіє відповідач. А отже, так як сторони не бажали настання правових наслідків передбачених укладенням мирової угоди, така угода не може бути затвердженою.
За таких умов суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, а тому в її затвердженні необхідно відмовити та продовжити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в затвердженні мирової угоди, укладеної між ними у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості та продовжити судовий розгляд справи.
Розгляд справи проводити в судовому засіданні, яке відбудеться 11 серпня 2020 року о 16:00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми вул. Академічна, 13, каб. 201) з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних