Справа № № 585/895/20
Номер провадження 1-в/585/105/20
29 липня 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв'язку заяву засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання, -
встановив:
19 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримав та уточнив період, який необхідно зарахувати у строк покарання - 26.07.2011 по 26.12.2011 за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 26.07.2011.
Адвокат ОСОБА_5 просила вирішити заяву її підзахисного у відповідності до вимог чинного законодавства.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність, оскільки за зазначеним вироком засуджений ОСОБА_6 вже відбув покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, враховуючи наступне.
Як встановлено судом вироком Бердянського міськрайсуду Запорізької області від 08.08.2012 справа №801/5623/2012 ОСОБА_6 засуджений за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до п'ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
З вступної частини зазначеного вироку вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений 26.07.2011 Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 26.12.2011 по відбуттю строку покарання (т.1 особ. спр., арк. 9-11).
Згідно з вироком Приморського районного суду Запорізької області від 20.11.2012 справа №1-169/2012 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш м'якого покарання більш тяжким, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів з невідбутим покаранням за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2012 у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_6 залишено попередню - тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 07.02.2012, зарахувавши час тримання під вартою. (т.1 особ. спр., арк. спр.17).
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2019 справа №585/2602/19 за вищевказаним вироком ОСОБА_6 зарахований в строк відбуття покарання час попереднього ув'язнення: з 07.02.2012 по дату набрання вироком законної сили, а саме, 06.12.2012 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (т.1 особ. спр., арк.спр. 26).
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від № 838-VІІІ від 26.11.2015 року ) зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч.5 ст. 72 КК України (діючої редакції) попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув'язнення, може пом'якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
У строк попереднього ув'язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, зі змісту зазначеної частини статті строк попереднього ув'язнення зараховується судом в межах кримінального провадження, за яким особа, яка засуджена до позбавлення волі, відбуває покарання.
Оскільки як встановлено судом, ОСОБА_6 вже відбув покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 26.07.2011, за яким він просить зарахувати йому строк попереднього ув'язнення, а на даний час він відбуває покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 20.11.2012 справа №1-169/2012, за яким йому судом зарахований строк попереднього ув'язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), про будь-які інші вироки, за якими можливо зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув'язнення, останній суду не вказав, то суд в межах заявлених засудженим вимог приходить до висновку про відмову в задоволенні його заяви.
На підставі ст. ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, суд,-
постановив:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 26.07.2011- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційниого суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1