Справа № 585/1756/20
Номер провадження 3/585/685/20
28 липня 2020 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 червня 2020 року о 12 год. 00 хв. на водоймі в с. Гудими Роменського району ОСОБА_1 грубо порушила правила рибальства, а саме проводила лов раків забороненим для любительського та спортивного рибальства сіткоснастевим знаряддям лову «волок»-1 шт, в нерестовий заборонений період. При цьому спіймала раки - 44 шт., вагою 1,5 кг. Збитки завдані ОСОБА_1 складають 1122 гривень. ОСОБА_1 порушила п.3.15 та п.4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов'язкової участі суду не надала. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що вона ловила раків волочком 28.06.2020 року на водоймі біля села Гудими. Спіймала 44 раки і їх відпустили.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 001385 від 28.06.2020 року, описом-оцінкою об'єктів лову іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 28.06.2020 року, приймальним актом № 223/20 від 30.06.2020 року та описом об'єктів лову (добування) вилучених у порушника , актом випущення водних біоресурсів у водне середовище.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34 - 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому - штраф в мінімальному розмірі, без конфіскації раків, оскільки згідно акту випущення водних біоресурсів у водне середовище, випущені у водойму, та без стягнення шкоди, оскільки водні біоресурси були випущені, а тому це питання повинно вирішуватись у порядку ЦК з наданням відповідних доказів заподіяння шкоди та її обгрунтування.
Крім того, на підставі ст. 40 - 1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень, з конфіскацією сіткоснастевого знаряддя лову «волок»-E-2 h-1,2 a-20 мм, без конфіскації раків .
Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня отримання копії постанови.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах