Справа № 585/1404/20
Номер провадження 2/585/592/20
28 липня 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, за участю секретаря С.А. Дем'яненко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 03.06.1989 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Протягом останніх років стосунки між ним та відповідачкою розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе своїм життям. Неповнолітніх дітей немає. В добровільному порядку розірвати шлюб відповідачка відмовляється. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, просив не стягувати з відповідача судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З матеріалів справ вбачається, що 3 червня 1989 р. сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 06. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області .
Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Подружжя примирятися не бажає, шлюбні відносини між ними припинені і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12-13, 18, 258 - 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 3 червня 1989 р. Виконавчим комітетом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 06.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга