Справа № 581/552/20
Провадження № 3/581/293/20
29 липня 2020 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Воропаї Липоводолинського району Сумської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий, не працює, не одружена,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
10 липня 2020 року близько 20 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , порушуючи своїми діями громадський порядок і спокій цих громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 доставлена приводом, свою вину визнала повністю. Вказала, що дійсно вчинила дрібне хуліганство, була у п'яному стані.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 10 липня 2020 року, в якому викладені обставини вчинення дрібного хуліганства;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких зазначено, що 10 липня 2020 року вона перебувала по АДРЕСА_2 . Шкільна, де в п'яному вигляді перебувала ОСОБА_1 та виражалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою;
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , у яких зазначено, що 10 липня 2020 року по вул. Шкільна у с. Саї вона підійшла до ОСОБА_2 , де у її присутності ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких зазначено, що 10 липня 2020 року вона вживала спиртні напої після чого вчинила сварку з сусідами;
наданими в суді показами ОСОБА_1 .
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинила проступок, передбачений ст. 173 КУпАП України (дрібне хуліганство), оскільки нецензурно та образливо виражалася в адресу потерпілих, порушивши своїми діями громадський порядок і спокій громадян.
Обставин, які пом'якшуєть відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд визнає вчинення проступку у стані сп'яніння.
Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Сізов