Справа № 950/1279/20
Номер провадження 1-кп/950/215/20
28 липня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12020205090000009 від 15.07.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
за ч. 1 ст. 185 КК України;
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 об 11 год. 30 хв. 14 липня 2020 року, перебуваючи на законних підставах в будинку домогосподарства по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, у відсутності інших осіб взяв чавунну плиту із груби пічного опалення вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/11-1740е від 17.07.2020 року 566 грн. 00 коп., належну ОСОБА_4 , виніс майно за межі господарства, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення на умовах того, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, що він зобов'язаний вибачитися перед потерпілою за завдану ним матеріальну шкоду і що за даний проступок йому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 471, 474 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю і щиро розкаявся.
Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у здійсненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 України, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- чавунну плиту, яка зберігається під розпискою ОСОБА_4 за її місцем проживання, на думку суду, необхідно вважати повернутими власнику;
- напильник, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській обл. на думку суду необхідно повернути ОСОБА_4 .
Витрати на залучення експерта становлять 490 грн. 35 коп.
Запобіжний захід у справі не обирався.
Керуючись: ст.ст. 368, 370, 374, 381-381,471, 474, 475 КПК України;
Затвердити угоду про примирення, укладену 24 липня 2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Строк покарання засудженого ОСОБА_5 вважати після набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- чавунну плиту, яка зберігається під розпискою ОСОБА_4 за її місцем проживання вважати повернутими власнику;
- напильник, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській обл. повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на р/р UA428999980313060115000018010, отримувач Лебединське УК/Лебедин. р-н/24060300, код класифікації доходів бюджету - 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, кошти на відшкодування витрат судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/11-1740е від 17.07.2020 року в сумі 490 грн. 35 коп.
Запобіжний захід у справі не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1